Постановление по делу № 1-207/2018 от 20.08.2018

                Дело № 1-207/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Клечиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника      - адвоката Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куркчи Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Лафазанова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Крым, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Куркчи Р.Ш. и Лафазанов Р.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2018 года, в вечернее время, Куркчи Р.Ш. и Лафазанов В.Л., действуя в группе по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыли к территории тракторной бригады КФХ «Зубрёв А.А.», расположенной в <адрес> Республики Крым, где, распределив между собой роли, согласно которым, Куркчи Р.Ш. путем свободного доступа, перелезет через забор данной территории, тем самым проникнет на нее, а в этот момент Лафазанов В.Л. будет находится возле указанного забора с другой стороны, затем Куркчи Р.Ш. через забор передаст Лафазанову В.Л. металлическую часть рамы тракторного прицепа, тем самым совершат кражу. Так, Куркчи Р.Ш., реализовывая совместный с Лафазановым В.Л. единый преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перелез через забор данной территории, тем самым проник на нее, откуда тайно похитил металлическую часть рамы тракторного прицепа, общей массой 67 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., общей стоимостью 938 рублей, принадлежащую Зубрёву А.А., и через забор передал ее Лафазанову В.Л., который находился с другой стороны данного забора. После чего, Куркчи Р.Ш. и Лафазанов В.Л., с похищенным, с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Зубрёву А.А. материальный ущерб на общую сумму 938 рублей.

Подсудимый Куркчи Р.Ш. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся

Подсудимый Лафазанов В.Л. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Куркчи Р.Ш. и Лафазанова В.Л., мотивируя тем, что примирился с подсудимыми, которые принесли свои извинения за совершенное преступление, загладили причиненный ущерб, претензий материального характера к подсудимым не имеет, не желает привлечения их к уголовной ответственности. Указал о рассмотрении ходатайства в его отсуствие.

Подсудимые Куркчи Р.Ш. и Лафазанов В.Л., защитник подсудимых – адвокат Безушко Г.М. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Куркчи Р.Ш. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Лафазанова В.Л. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняются подсудимые Куркчи Р.Ш. и Лафазанов В.Л. относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Куркчи Р.Ш. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Подсудимый Куркчи Р.Ш. по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.169), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.171), ранее не судим (л.д.172,173), в связи с чем, суд считает, что Куркчи Р.Ш. возможно освободить от уголовной ответственности.

Подсудимый Лафазанов В.Л. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Подсудимый Лафазанов В.Л. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.181), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.183), ранее не судим (л.д. 184,185), в связи с чем, суд считает, что Лафазанов В.Л. возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: часть рамы тракторного прицепа, переданная на ответственное хранение потерпевшему Зубрёву А.А. (л. д. 64-67) – считать возвращенными; велосипед с рамой черного цвета, мотоцикл черного цвета с коляской в виде деревянного настила, переданные на ответственное хранение обвиняемому Куркчи Р.Ш. (л. д. 93-96) – считать возвращенными.

Меру пресечения Куркчи Р.Ш. и Лафазанова В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Куркчи Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, Лафазанова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: часть рамы тракторного прицепа, переданная на ответственное хранение потерпевшему Зубрёву А.А. (л. д. 64-67) – считать возвращенными; велосипед с рамой черного цвета, мотоцикл черного цвета с коляской в виде деревянного настила, переданные на ответственное хранение обвиняемому Куркчи Р.Ш. (л. д. 93-96) – считать возвращенными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куркчи Р.Ш. и Лафазанову В.Л., отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                                           О.В. Павлюкова