Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 от 01.02.2023

Дело №2-453/2023

УИД 73RS0013-01-2022-003297-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15.02.2023            г. Димитровград

          Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойникова А. А.ича к Вохмину А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Дойников А.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07.05.2022 в 11.55 около <адрес> водитель Вохмин А.М. при управлении автомобилем Исузу, государственный регистрационный знак №*, не выбрал безопасную дистанцию, совершил наезд на принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №*, 2019 года выпуска, после чего принадлежащий ему автомобиль по инерции совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер Фрилайнер, государственный регистрационный знак К 989 РК 799, под управлением Валиуллова Р.Р. Ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После дорожно-транспортного происшествия он обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба, и ему произведена страховая выплата в размере 400000 руб., которой явно недостаточно для восстановления принадлежащего ему имущества. Согласно заключению независимого эксперта стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составляет 896393 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 496393 руб. – разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выплаченной страховой компанией, и действительным размером ущерба, судебные расходы, состоящие из стоимости услуг эксперта 10000 руб., почтовые расходы 387 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8164 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены Валиуллов Р.Р., ВСК Страховой Дом, АО Страховая Бизнес-Группа, СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец Дойников А.А. и ответчик Вохмин А.М. достигли мирового соглашения и обратились с заявлением о его утверждении судом на следующих условиях:

Ответчик Вохмин А. М. выплачивает Дойникову А. А.ичу 200000 (двести тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2022 в 11.55 около <адрес> с участием автомобиля истца Киа Рио, государственный регистрационный знак №*, и автомобиля ответчика Исузу, государственный регистрационный знак №*.

Заменяемые узлы и детали, поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия, остаются у истца Доникова А. А.ча, ответчик Вохмин А. М. на передаче ему заменяемых узлов и деталей не настаивает.

От остальных исковых требований истец отказывается в полном объеме.

Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов – бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения судебных расходов другой стороне не производится.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Заявление сторон о заключении мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд разъяснил в судебном заседании сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Дойникова А.А. и Вохмина А.М. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Дойниковым А.А. и ответчиком Вохминым А.М. на следующих условиях:

Ответчик Вохмин А. М. выплачивает Дойникову А. А.ичу 200000 (двести тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2022 в 11.55 около дома 1в по ул.Куйбышева г.Димитровграда с участием автомобиля истца Киа Рио, государственный регистрационный знак №*, и автомобиля ответчика Исузу, государственный регистрационный знак №*.

Заменяемые узлы и детали, поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия, остаются у истца Доникова А. А.ча, ответчик Вохмин А. М. на передаче ему заменяемых узлов и деталей не настаивает.

От остальных исковых требований истец отказывается в полном объеме.

Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов – бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения судебных расходов другой стороне не производится.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Дойникова А. А.ича к Вохмину А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева