Решение по делу № 12-2052/2012 от 09.11.2012

Дело № 12-2052-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 07 декабря 2012 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова С.В., ____ года рождения, проживающего в ____ на постановление мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска от 17 сентября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ____ 2012 г. в 23 час.00 минут ____ 2012 г. гр.Леонов С.В. на ул. ____ г. Якутска управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 17 сентября 2012 г. Леонов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Леонов С.В. не согласился и подал жалобу, указывая, что в тот день не пил алкогольные напитки, принимал лекарство. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Леонов С.В. и представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что ____ 2012 г. в 23 часов 00 минут в ____ Леонов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Леонова С.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Леонова С.В. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД.

Доводы жалобы о том, что Леонов С.В. в день события административного правонарушения принимал лекарство от ___ ничем не подтверждены и не являются основанием к отмене судебного решения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что у Леонова С.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Леонов С.В. освидетельствование прошел, результат теста выдоха составил ___ мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у него было установлено состояние опьянения. В акте он собственноручно указал, что с результатом "согласен" и расписался (л.д. 6).

В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что исследование всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают обоснованность и законность вынесенного постановления и оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска от 17 сентября 2012 г. в отношении Леонова С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.Р.Игнатьева