Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2022 от 13.01.2022

Материал № 4/1-72/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                       18 апреля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Савиной Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

осужденного Удинцева М.В.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Удинцева М.В., (дата) года рождения об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Удинцев М.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 08.02.2013 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 18 апреля 2022 года отбыто 10 лет 11 месяцев 4 дня лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 3 года 26 дней лишения свободы.

Адвокат Мельчагова С.Л., действуя в интересах осужденного, обратилась в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение, указав на отбытие установленной законом части срока, назначенного приговором суда наказания, наличия поощрений и рабочих специальностей.

В судебном заседании осужденный доводы ходатайства поддержал, дополнив, что в колонии-поселении намерен работать, чтобы доказать трудом свое исправление.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. поддержал доводы ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, положительно охарактеризовав поведение осужденного с 2017 года.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что изменение режима исправительного учреждения нецелесообразно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Удинцев М.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, им отбыто более 2/3 части назначенного приговором суда срока, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Из характеристики, представленной суду, следует, что осужденный Удинцев М.В. с 2017 года характеризуется положительно, не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству колонии, за хорошее поведение 17 раз поощрен администрацией исправительного учреждения.

Нарушения порядка отбывания наказания, за которые осужденный дважды подвергался дисциплинарным взысканиям, длительное отсутствие раскаяния в содеянном, непринятие осужденным до 2021 года, действий, свидетельствующих о критичном отношении к содеянному (оформление заявления о признании вины и согласии с приговором, направление в адрес потерпевших извинительных писем), свидетельствует о необходимости исполнения наказания в исправительном учреждении, вид которого определен судом с учетом характера совершенных преступлений. Перевод осужденного в исправительное учреждение с более мягким режимом содержания не будет направлен на достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному

Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, суд приходит к выводу о невозможности перевода осужденного в колонию-поселение.

На основании ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Удинцева М.В., (дата) года рождения об изменении вида исправительного учреждения, оставить без удовлетворения.

                Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>                        А.А. Сержантов