Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3014/2023 ~ М-2155/2023 от 04.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений адрес о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика обеспечить её вне очереди благоустроенным жилым помещением специализированного жилого фонда общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающим санитарным и техническим требованиям, по договору найма специализированного жилого помещения на территории г.о. Самара.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства имущественных отношений адрес ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Министерства имущественных отношений адрес на надлежащих – Министерство строительства адрес, администрацию муниципального района адрес, а также ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности после замены ненадлежащего ответчика надлежащими. Пояснила, что денежные средства на приобретение жилого помещения детям-сиротам выделяются Министерством строительства адрес, а непосредственное предоставление жилого помещения осуществляет орган местного самоуправления, где заявитель состоит на учете на получение жилого помещения.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащих, в случае, если дело после замены ненадлежащего ответчика станет неподсудно Октябрьскому районному суду адрес, просила передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку в данном случае между сторонами возник спор об обязании ответчика обеспечить ФИО1 вне очереди благоустроенным жилым помещением специализированного жилого фонда общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающим санитарным и техническим требованиям, по договору найма специализированного жилого помещения на территории г.о. Самара, денежные средства на приобретение жилого помещения выделяются Министерством строительства адрес, а непосредственное предоставление жилого помещения в данном случае осуществляет Администрация муниципального района адрес, где ФИО1 состоит в очереди на получение жилого помещения, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Министерство имущественных отношений адрес на надлежащих: Министерство строительства адрес, администрацию муниципального района адрес.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата № и от дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В судебном заседании представитель истца просила дело передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд адрес по месту нахождения Министерства строительства адрес.

Учитывая, что ответчик Министерство строительства адрес территориально расположен в адрес по адресу: адрес, а данный адрес не относится к территории адрес и к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, а относится к территории адрес и к юрисдикции Ленинского районного суда адрес, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений адрес о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда ненадлежащего ответчика – Министерство имущественных отношений адрес на надлежащих: Министерство строительства адрес, администрацию муниципального района адрес.

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к Министерству строительства адрес, администрации муниципального района адрес о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по месту нахождения ответчика Министерства строительства адрес в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья          /подпись/ И.А. Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: