Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2016 (2-15537/2015;) ~ М-14774/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-2132/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «истец» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к ООО «ответчик1», ООО «ответчик2» об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство полуприцеп ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 87500 руб. 00 коп., в соответствии с договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО КБ «истец» и ООО «ответчик1»; обратить взыскание на следующее заложенное имущество – транспортные средства в соответствии с договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО КБ «истец» и ООО «ответчик2»: грузовой автомобиль а/м1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 433 317 руб. 79 коп.; грузовой автомобиль а/м2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой, кузов №, государственный регистрационный номер К285НВ 190, залоговой стоимостью 183898 руб. 30 коп.; грузовой автомобиль МАН 26413 FPLRS, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС; грузовой, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 697033 руб. 90 коп.; грузовой автомобиль а/м4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) не установлен, тип ТС: грузовой, кузов №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 169067 руб. 79 коп.; грузовой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: полуприцеп, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 496525 руб. 42 коп.; а также о возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 12000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «ответчик1», ООО «ответчик2» своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Леоненков В.М. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска не возражал.

Суд с учетом мнения участников процесса в силу положений статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леоненковым В.М. и КБ «истец» (ЗАО) заключен договор на открытие кредитной линии №, по которому третьему лицу предоставлен кредит в размере 3200000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 21 % годовых (л.д. 15-22).

П. 4.1 вышеназванного договора установлено, что обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору будет являться залог транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «ответчик1» в соответствии с договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «истец» и ООО «ответчик1» заключили договор залога №, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог следующие транспортные средства: ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой автомобиль а/м1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой автомобиль а/м5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой автомобиль а/м3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой автомобиль а/м4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 23-27).

В соответствии с п. 2.3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по своему усмотрению в судебном или во вне судебном порядке в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного договора залога исключен грузовой автомобиль а/м5 ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «истец» (ЗАО) и ООО «ответчик2» в обеспечение исполнения обязательств Леоненкова В.М. по кредитному договору заключили договор залога транспортных средств №, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог следующие транспортные средства:    грузовой автомобиль а/м1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 433 317 руб. 79 коп.; грузовой автомобиль а/м2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой, кузов №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 183898 руб. 30 коп.; грузовой автомобиль а/м3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС; грузовой, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 697033 руб. 90 коп.; грузовой автомобиль а/м4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) не установлен, тип ТС: грузовой, кузов №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 169067 руб. 79 коп.; грузовой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: полуприцеп, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 496525 руб. 42 коп.; (л.д. 29-38).

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № у КБ «истец» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда города ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк истец» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «наименование».

В силу п/п 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Леоненкова В.М. взыскана задолженность по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5298 662 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34693 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования ЗАО КБ «истец» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12000 руб. 00 коп. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме по 6000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство полуприцеп а/м2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № тип ТС ПОЛУПРИЦЕП, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 87500 руб. 00 коп., в соответствии с договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО КБ «истец» и ООО «ответчик1».

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – транспортные средства в соответствии с договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО КБ «истец» и ООО «ответчик2»: грузовой автомобиль а/м1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 433 317 руб. 79 коп.; грузовой автомобиль а/м2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой, кузов №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 183898 руб. 30 коп.; грузовой автомобиль а/м3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС; грузовой, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 697033 руб. 90 коп.; грузовой автомобиль а/м4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) не установлен, тип ТС: грузовой, кузов №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 169067 руб. 79 коп.; грузовой автомобиль а/м6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: полуприцеп, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 496525 руб. 42 коп.

Взыскать в пользу КБ «истец» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» с ООО «ответчик1», ООО «ответчик2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ