Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2013 ~ М-52/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-109

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                                                                        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царенкова Дениса Валерьевича к Царенковой Наталье Владимировне о признании утратившей право на жилую площадь,

установил:

Царенков Д.В. обратился с названным иском по тем основаниям, что является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес> В квартире зарегистрированы его бывшая жена Царенкова Н.В. и сын <данные изъяты> года рождения. Истец указал, что с ответчицей не живет два года, сын проживает с ним. Царенкова Н.В. была зарегистрирована в квартире, когда они уже не жили совместно, в настоящее время брак расторгнут, в квартире не проживает, живет с другим мужчиной, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, препятствий в проживании истец ей не чинит, в связи с чем, просит признать ответчицу утратившей право на жилую площадь по выше указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования изменил, просит признать Царенкову Н.В. не приобретшей право на жилую площадь по адресу: <адрес>, пояснил, что ответчица никогда не проживала в этой квартире, в 2010 году в период, когда он был в командировке, она забрала свои вещи из квартиры, которую они снимали, отдала ребенка его родителям, больше они не жили совместно. Также пояснил, что брак расторгнут, сын проживает с ним, ответчица с ребенком не видится, у нее другая семья, <данные изъяты>

Ответчица Царенкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражения относительно иска не представила.

Представитель третьего лица, администрации Ляскельского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материала дела, выслушав объяснения истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом приняты меры для обеспечения процессуальных прав ответчицы и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, Царенкова Н.В. возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, в связи с чем, суд расценивает отсутствие ответчицы результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, соответственно суд рассматривает настоящий спор по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 13.06.2012г. на основании решения мирового судьи судебного участка Питкярантского района. От брака имеют сына <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что истец, ответчица, их ребенок зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>: <данные изъяты>

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности, в частности, возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ответчица в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, при этом суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Как пояснил истец, бывшая супруга ушла от него в тот момент, когда квартира им еще не была предоставлена, оставила ему сына. Заочным решением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 04.05.202г. о расторжении брака между Царенковыми установлено, что стороны прекратили брачные отношения с июля 2011 года. В настоящее время Царенкова Н.В. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями истца, справкой администрации Ляскельского сельского поселения. <данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В силу ст. 69 названного кодекса такие же обязанности несут члены семьи нанимателя. В связи с тем, что ответчица не исполняет выше указанные обязанности в течение длительного времени, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинились (обратного суду не представлено), суд считает, что своими действиями Царенкова Н.В. не приобрела права в пользовании данной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Царенкову Наталью Владимировну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Царенковой Натальи Владимировны в пользу Царенкова Дениса Валерьевича возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Настоящее решение является основаниям для снятия Царенковой Натальи Владимировны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения может быть подано в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения копии решения Царенковой Наталье Владимировне

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи Царенковой Натальей Владимировной заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Ю.Г. Халецкая