Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4591/2014 ~ М-3851/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4591/2014 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Гуртовенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Мамедов Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мамедову Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 11.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого Мамедову Н.А.о. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. с уплатой 31 процент годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 22.08.2014 г. общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО <данные изъяты>»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамедов Н.А.о. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно информации отдела адресно –справочной работы <данные изъяты> краю и копии паспорта, имеющейся в материалах дела Мамедов И.А.о. был зарегистрирован по адресу: г.Красноярск <адрес> 05 марта 2014 г. снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>4, что не относится к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска. В кредитном договоре отсутствуют сведения об установлении договорной подсудности. Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик Мамедов Н.А.о. в Кировском районе г. Красноярска не был зарегистрирован. Учитывая, что ответчик Мамедов Н.А.О. выбыл по адресу: <адрес>4, суд считает необходимым данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Мамедов Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий И.Г. Корчинская