Решение по делу № 2-6454/2014 от 30.10.2014

Гр.дело №2-6454/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинансКредит Зеленодольск» о взыскании денежных средств,

установил:

Платонов В.А. обратился в суд с иском к КПК «ФинансКредит Зеленодольск» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений №, на основании которого он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Пользователь вклад до сих пор не вернул.

В судебном заседании истец Платонов В.А. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что до настоящего времени денежные средства по договору ему не возвращены.

Ответчик КПК «ФинансКредит Зеленодольск» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, конверт с уведомлением вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ФинансКредит Зеленодольск» и Платоновым В.А. был заключен договор о передаче личных сбережений № (далее по тексту - Договор), на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Указанный договор подписан Платоновым В.А. и директором «ФинансКредит Зеленодольск» Грофениной Е.Г., заверен печатью Кооператива.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что возврат суммы личных сбережений осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.А. обратился в КПК «ФинансКредит Зеленодольск» с заявлением о перечислении денежных средств в сумме ... руб., предоставленных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем на лицевой счет. На данное заявление КПК «ФинансКредит Зеленодольск» не ответило.

Впоследствии Платонов В.А. еще несколько раз обращался в КПК «ФинансКредит Зеленодольск» с просьбой выплатить ему сумму вклада (л.д.13,14,15,16). Но выплаты в пользу истца так и не поступили.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств и процентов, принятые по договору от 17.10.2011, КПК «ФинансКредит Зеленодольск» до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

...

Принимая во внимание, что истец является инвалидом второй группы, поэтому в силу п.2 ч.2 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.6, 12, 55-57, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Платонова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФинансКредит Зеленодольск» в пользу Платонова В.А. сумму займа по договору о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФинансКредит Зеленодольск» госпошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере ... рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 16.12.2014.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: