Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2019 ~ М-1062/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1156/2019

24RS0057-01-2019-001358-18

Определение

о передаче дела по подсудности

09 октября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Торопова М.А. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Торопова М.А. обратилась в суд к «АТБ» (ПАО) с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что решением Шарыповского городского суда от 29.11.2018 по гражданскому делу № по ее иску к ПАО «АТБ», ООО «ФТК», с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскано 750 000 рублей, проценты 31 464,05 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей, а всего взыскано 786 464,05 рублей. Расчеты были сделаны по состоянию на 24.09.2018, иск подан в суд 25.09.2018. Решение суда было исполнено только 19.04.2019. В период с 25.09.2018 по 18.04.2019 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» продолжал пользоваться ее денежными средствами. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 33 952,62 рублей за пользование чужими денежными средствами, госпошлину – 1 218,58 рублей (л.д.5-6).

Истец Торопова М.А. в предварительном судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика «АТБ» (ПАО) в предварительном судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным провести предварительное заседание, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о проведении предварительного судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности согласно ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23,25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Родовая подсудность возникшего спора зависит от цены иска: в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно названной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, цена иска составляет 33 952,62 рубля.

Указанный спор носит гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

С учетом данных обстоятельств, дело было принято Шарыповским городским судом к своему производству с нарушением правил родовой подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Торопова М.А. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 33 952 рублей 62 копейки, мировому судье судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова