Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 (2-7141/2021;) ~ М-6307/2021 от 01.10.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-35

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования к ответчикам ФИО4, ФИО5

В обоснование своих требований указала, что является дочерью наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом, является наследником обязательной доли в его наследственном имуществе.

После смерти наследодателя ФИО1 и ответчики обратились к нотариусу ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2

При определении состава наследства сложилась спорная ситуация, поскольку в состав наследства включены акции ПАО «Газпром» (номинальной стоимостью 5 руб., в количестве 5200 шт.), однако, данные акции приобретены наследодателем в период брака с матерью истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец является единственным наследником ФИО3, в связи с нотариальным отказом ФИО2 от принятия наследства, по мнению истца, ? доли акций принадлежит ей в порядке наследования после смерти матери ФИО3, соответственно, в состав наследств ФИО2 подлежат включению только 50% указанных акций.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об исключении 1/2 доли акций из состава наследства ФИО2 Нотариус разъяснила право на заключение соглашения с иными наследниками, в соответствии с которым возможно определить состав наследственной массы наследодателя ФИО2

Истец обратилась к ответчикам с соглашением об определении состава наследства, в котором предлагала ответчикам определить состав наследства с учетом того, что 50 % спорного наследственного имущества принадлежит ей как наследнице ФИО3, а 50% включить в состав наследства ФИО2, из которого ей будет принадлежать 1/6 обязательной доли. Данное предложение оставлено ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд исключить из состава наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли акций ПАО «Газпром», составляющей 2600 шт. и ? вклада «Газпромбанк»-ДВ Дивиденды, признав за ней право собственности на ? долю указанного наследственного имущества, т.е. на акции и вклад.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО13

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части признания права собственности за истцом ФИО1 на ? доли вклада в Газпромбанке, разрешение остальной части исковых требований оставил на усмотрение суда, при этом поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариусы г.о. Самара ФИО8, ФИО13, АО «Специализированный регистратор акционеров газовой промышленности» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 4 Указа Президента РФ от 1333 от ДД.ММ.ГГГГ "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" установлено, что все акции РАО "Газпром" являются обыкновенными и на момент учреждения РАО "Газпром" принадлежат Российской Федерации. В течение трех лет с момента учреждения РАО "Газпром" доля Российской Федерации должна составлять не менее 40 процентов его акций.

В течение 1992 - 1993 годов: до 15 процентов акций РАО "Газпром" продается в порядке закрытой подписки членам трудовых коллективов и администрации предприятий, перечисленных в Приложении N 1, на льготных условиях, установленных законодательством Российской Федерации о приватизации; не менее 20 процентов акций РАО "Газпром" реализуется гражданам Российской Федерации за приватизационные чеки. Правительству Российской Федерации при подготовке проекта Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1993 год подготовить предложения о приватизации РАО "Газпром", предусмотрев включение в нее раздела, отражающего особенности структурных преобразований и приватизации РАО "Газпром".

Согласно абз. 17 ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" владельцем является лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", именные эмиссионные ценные бумаги - это ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требует обязательной идентификации владельца. Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее - регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Регистратор не вправе совершать сделки с ценными бумагами эмитента, реестр владельцев которых он ведет.

Положения ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14 (до заключения брака Клепикова) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Московским райбюро ЗАГС <адрес>.

ФИО14 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, истец) С. Н. является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно информации нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление, являются дочь ФИО1, супруг ФИО2 В качестве наследственного имущества заявлено: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>41; ? денежных вкладов; ? доля в уставном капитале ООО «Союз прогресс»; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>26; выкупная сумма АО «НПФ Сбербанка».

Дочери ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>41; ? долю денежных вкладов в Сбербанка России и ЗАО «Фиа-Банк»; ? долю в уставном капитале ООО «Союз прогресс»; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>26; на ? долю выкупной суммы АО «НПФ Сбербанка».

Супругу ФИО2, как пережившему супругу, выданы свидетельства о праве собственности на ? долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк и ЗАО «Фиа-Банк», ? долю в уставном капитале ООО «Союз прогресс»; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>26; на ? долю выкупной суммы АО «НПФ Сбербанка».

В наследственном деле № имеется заявление ФИО2 об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери ФИО1 Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство ФИО3, является ее дочь ФИО1, поскольку ФИО2, как один из наследников первой очереди по закону (отказался от принятия наследства своей супруги ФИО3, при этом ему выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в составе наследственного имущества, определенного на момент смерти ФИО3, как пережившему супругу наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г.о. Самара ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО8 по запросу суда, имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО8 по реестру №-н/63-2019-2-421, в соответствии с которым ФИО2 завещал все свое имущество какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, гр. ФИО5, ФИО4 в равных долях по ? доли каждому.

Таким образом, в силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону не применимо, поскольку имеет место быть наследование по завещанию.

Из наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО2 по всем основаниям наследования обратились дочь наследодателя ФИО1, в том числе права на обязательную долю в его наследстве, а также дочери наследодателя ФИО2 - ФИО9, ФИО10

Также с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 ФИО11 по реестру №-н/63-2019-2-478, к нотариусу ФИО8 обратился ФИО5 и гр. ФИО4 о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 ФИО11 по реестру №-н/63-2019-2-478.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к нотариусу ФИО8 с письменным заявлением, в котором просила нотариуса произвести раздел наследственного имущества ФИО2, в состав которого включены в полном объеме акции ПАО «Газпром», с учетом того, что акции приобретены наследодателем ФИО2 в период брака с мамой заявителя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть являются совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку заявитель является единственным наследником ФИО3, соответсвенно, в состав наследства ФИО2 полежат включению только 50% от указанных акций, а 50% принадлежат ФИО1 как наследнице ФИО3

Нотариус ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ разъяснила, что наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга-наследодателя, определяются в бесспорном порядке по соглашению в состав наследства после каждого наследодателя в размере ? доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием и наследственным договором. В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 направила в адрес наследников по завещанию – ФИО4, ФИО5 обращение, в котором просила сообщить их позицию относительно заключения соглашения о разделе наследственного имущества ФИО2, в связи с поступившим в рамках наследственного дела заявления ФИО1 в части акций ПАО «Газпром», путем выдела из него супружеской доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ФИО5, акции ПАО «Газпром» приобретены наследодателем ФИО2 по безвозмездной сделке - путем бесплатной передачи гражданам в процессе приватизаций предприятий…, акций и долей в АО, находящихся в федеральной собственности (ст. 1 Положения о приватизационных чеках, в редакции указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), следовательно, указанное имущество является личным имуществом супруга и не включается в состав совместно нажитого имущества супругов и в случае, если ФИО1 считает указанное имущество совместно нажитым имуществом с ФИО3, ей надлежит установить данный факт в судебном порядке с предоставлением соответствующих доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ФИО5, ФИО4 с письменным предложением заключить соглашение об определении состава наследства, в котором распределить долю акций ПАО «Газпром» и вклада «Газпромбанк»-ДВ Дивиденды» с учетом того, что 50 % принадлежит ей как наследнице после смерти ФИО3, а 50 % доли ФИО2 подлежит разделу между всеми наследниками на общих основаниях, где ей принадлежит 1/6 доли, как обязательная доля в наследстве. Факт направления ФИО1 указанного письменного предложения по почте ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2 по завещанию ФИО5, ФИО4 подтверждается описью вложения и отметкой о принятии указанных почтовых отправлений АО «Почта России». При этом доказательств того, что наследники по завещанию каким-либо образом отреагировали на письменное предложение ФИО1 о заключении соглашения о разделе наследственного имущества ФИО2 в части акций ПАО «Газпром» в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, доводы ответчиков ФИО4, ФИО5 о том, что истец с указанным предложением к ним не обращалась, отклоняются судом, в виду опровержения представленными в материалы дела доказательствами. Поскольку наследники по завещанию ФИО5, ФИО4 не отреагировали на предложение ФИО1 о заключении соглашения о разделе спорной части наследства ФИО2, ФИО1 повторно обратилась к нотариусу с заявлением о разделе спорного наследственного имущества ФИО2

В соответствии с ответом временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 – нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 о разделе наследственного имущества ФИО2 в части акций ПАО «Газпром», путем выдела из него супружеской доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виду уклонения наследников ФИО2 от раздела имущества в части акций ПАО «Газпром» разъяснено, что в случае отсутствия соглашения между наследниками о составе наследственного имущества, в состав которого входит доля супруга-наследодателя, приобретенном на имя одного из супругов, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусу ФИО8 в рамках наследственного дела №, имеются ценные бумаги на счете депо наследодателя, а именно: депонент (владелец счета депо) ФИО2, № счета депо – 3482809, место учета ценных бумаг – депозитарий № Банк ГПБ (АО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете депо учтены ценные бумаги: эмитент – ПАО «Газпром», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер регистрации 1-02-00028-А, номинальная стоимость – 5 руб., количество ценных бумаг – 5200 шт. Указано, что ценные бумаги ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет депо депонента ФИО2 с его лицевого счета, открытого у регистратора АО «ДРАГА» (перевод без изменения права собственности). Сведениями о дате и способе приобретения указанных ценных бумаг Банк ГПБ (АО) не располагает. Причитающиеся депоненту ФИО2 доходы (дивиденды) по ценным бумагам перечисляются на счет в АО АКБ «Газбанк» и филиал Банка ГПБ (АО) «Поволжский». В филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» на счете № вклад «Газпромбанк-ДВ Дивиденды» на имя ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) числится 301 211,79 руб. (проценты на вклад начисляются ежеквартально). Завещательное распоряжение не оформлялось, компенсации не имеется.

В соответствии с информацией АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности», предоставленной по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>41 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «ДРАГА». По данным номинального держателя, предоставившего информацию о своих клиентах для составления списка лица, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ПАО «Газпром» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>41 является владельцем акций ПАО «Газпром» и на указанную дату учет акций ПАО «Газпром», принадлежащих ФИО2, осуществляет номинальный держатель АО «Газпромбанк». Указано, что ФИО2 приобрел акции ПАО «Газпром» при первичном размещении в количестве 5200 шт. чеком аукционе, проведенном на территории <адрес> в 1994 (код пункта-660000, номер заявки -70, номер транзакции – 951, форма оплаты – приватизационные чеки), реестр акционеров ПАО «Газпром» сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным пояснениям АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» размещение большей части акций РАО «Газпром» осуществлялось Российским фондом федерального имущества на чековом аукционе в рамках приватизации. В реестре акционеров ПАО «Газпром» в качестве зарегистрированного лица значится ФИО2, на его счете учитывается 5200 шт. обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (регистрационный номер выпуска 1-02-00028, номинальная стоимость 5 рублей каждая). Согласно сведениям, предоставленным Российским фондом федерального имущества ФИО2 получил акции на чековом аукционе в рамках приватизации РАО «Газпром», которые зачислены на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ, на 1 приватизационный чек в <адрес> давала 1300 шт. акций РАО «Газпром». ФИО2 с момента формирования реестра акционеров РАО «Газпром» ДД.ММ.ГГГГ к регистратору не обращался.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что, не смотря на то, что спорные акции ПАО «Газпром», владельцем которых значится наследодатель ФИО2, приобретены им в период брака с ФИО3 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), умершей ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество получено наследодателем на чековом аукционе в рамках приватизации РАО «Газпром», акции зачислены на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что спорные акции приобретены ФИО2 за счет совместно нажитых с наследодателем ФИО3 денежных средств, в силу ст. 36 СК РФ спорные акции ПАО «Газпром» не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества наследодателя ФИО2 и его умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3, поскольку приобретены наследодателем ФИО2 в рамках приватизации имущества РАО «Газпром», т.е. по безвозмездной сделке, в связи с чем, является личным имуществом наследодателя ФИО2

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об исключении из состава наследства ФИО2 – ? доли акций ПАО «Газпром», с последующим признанием права собственности не подлежат удовлетворению, поскольку ее доводы о том, что доля в акциях ПАО «Газпром» является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, подлежащим разделу между ними, своей состоятельности и обоснованности не нашли.

Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что на дату смерти наследодателя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период брака ФИО14) на имя ФИО2 открыт счет №, вклад «Газпромбанк-ДВ Дивиденды», на который депоненту ФИО2 перечисляются доходы (дивиденды) по ценным бумагам, т.е. накопленный инвестиционный доход, в силу ст. 34 СК РФ, суд признает указанное имущество – в виде денежных средств, находящихся на указанном счете, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, подлежащим разделу между ними в равных долях, в силу ст. 39 СК РФ, поскольку брачного договора между супругами в период их брака не заключалось.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала ? доля денежных средств, находивших на указанном счете, как супружеская доля в совместно нажитом имуществе с супругом ФИО2, соответственно, в силу ст. 1112 ГК РФ, из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит исключению ? доля денежных средств, находящихся на счете 42№, вклад «Газпромбанк-ДВ Дивиденды», открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, юридически принявшим наследство наследодателя ФИО3, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ истец приобрела право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счете 42№, вклад «Газпромбанк-ДВ Дивиденды», открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» на имя ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об исключении имущества из состава наследства ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, при этом при подаче настоящего иска ею уплачена государственная пошлина в общей сумме 4473 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк-Онлайн, с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2106 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю денежных средств, находящихся на счете 42№, вклад «Газпромбанк-ДВ Дивиденды», открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счете 42№, вклад «Газпромбанк- ДВ Дивиденды», открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» на имя ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме по 2 106 (две тысячи сто шесть) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>