Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2021 (2-661/2020;) ~ М-742/2020 от 24.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года    г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2021 по исковому заявлению Фадеева В.А. к Игнатьеву Е.Ю. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,

установил:

Фадеев В.А. обратился в суд с иском к Игнатьеву Е.Ю. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ была убита его дочь ФИО7, после ее смерти открылось наследство.

Приговором Сызранского районного суда Самарской области от 16.07.2020 установлено, что Игнатьев Е.Ю. убил свою жену – ФИО7

Ссылаясь на положения ст. ст. 1117 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил признать Игнатьева Е.Ю. недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

В судебном заседании Фадеев В.А. заявленные требования поддержал и сослался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Игнатьев Е.Ю. иск не признал, в судебном заседании пояснил, что не будет возражать, если в наследство вступят только дети.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Игнатьев И.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования Фадеева В.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Макарова Л.Н., являясь опекуном несовершеннолетней ФИО11, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав заявленные требования Фадеева В.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора, нотариус Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела без ее участия в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, -суд-лриходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. б п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

На момент обращения в суд с настоящим иском ответчик Игнатьев Е.Ю вступившим 29.09.2020 в законную силу приговором Сызранского районного суда Самарской области от 16.07.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1117 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Игнатьев Е.Ю. является недостойным наследником. Дополнительного признания его таковым по судебному решению не требуется. Вопросы о признании наследника недостойным и отстранении от наследства при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находиться наследственное дело.

В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абзацев первого и второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело по иску по исковому заявлению Фадеева В.А. к Игнатьеву Е.Ю.

закону, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-20/2021 по исковому заявлению Фадеева В.А. к Игнатьеву Е.Ю.

Е.Ю. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья -