Решение по делу № 2-2686/2016 ~ М-1759/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                                                                             <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:       Быстряковой Д.С.,

при секретаре:                                    ФИО4,

с участием: истца                               ФИО2,

представителя истца                          ФИО5,

ответчика                                            ФИО3,

представителя ответчика                   ФИО6,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим, об отмене записи о государственной регистрации права собственности на долю недвижимого имущества, третье лицо ФИО8,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес>, признании отсутствующим у ФИО3 права на внесения указанных сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковые требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой с надворными строениями и земельный участок по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности на жилой дом было зарегистрировано за сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежат земельные участки площадью <данные изъяты> га целевое назначение строительство и обслуживание жилого дома и земельные участки площадью и площадью <данные изъяты> га целевое назначение для ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными строениями и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, были разделены между сторонами в натуре. Так, ФИО2 было выделено <данные изъяты> долей указанного жилого дома и земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, ФИО3 было выделено <данные изъяты> долей жилого дома и земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но не было исполнено не в добровольном ни в принудительном порядке и право общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества между сторонами прекращено не было. Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и понуждении выполнить определенные действия, последнему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским ФИО9 за ФИО3 была осуществлена регистрация права собственности на <данные изъяты> долей домовладения по <адрес> и ему было выдано извлечение о регистрации его права собственности на указанное недвижимое имущество, что является нарушением права собственности ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и пояснил, что считает, что решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено и срок его исполнения истек, в связи с чем, домовладение и земельные участки по <адрес>, Республики Крым в настоящее время не разделены в натуре и находятся в общей долевой собственности, а именно по ? доли у каждого. В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации им осуществлена регистрация права собственности на ? долей земельных участков по <адрес>. Однако, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на ? долю домовладения по указанному адресу, поскольку этому препятствует регистрация за ФИО3 право собственности <данные изъяты> долю данного домовладения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям указанным в иске и пояснила, что истец не согласен с тем каким образом на основании решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения и земельных участков по <адрес>. В настоящее время указанное решение суда утратило свою силу, в связи с чем, домовладение и земельные участки не разделены в натуре и право общей долевой собственности между сторонами не прекращено. В последующем указанное недвижимое имущество может быть разделено между сторонами, исходя из размера принадлежащих им долей. Истец имеет намерение зарегистрировать свое право собственности на ? долю домовладения по <адрес>, однако не может этого сделать, поскольку этому препятствует регистрация за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю данного домовладения. Данная регистрация была осуществлена с нарушением требований действовавшего на тот момент законодательства ФИО1, а именно тех его положений, которые указаны в исковом заявлении. Также регистрация за ФИО3 права собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <данные изъяты> не могла быть осуществлена на основании решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном решении не указывалось о том, что за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес>, не изменялся размер долей сособственников, которым данное домовладение принадлежит в равных долях, а именно по <данные изъяты> доли у каждого соответственно.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельные участки и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, разделены в натуре решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, между ним и ФИО2 прекращено право общей долевой собственности на данное недвижимое имущество. Данное решение обжаловалось в апелляционной и кассационной инстанции, и было оставлено без изменений. Срок предъявления к исполнению истек по исполнительному листу, которое было выдано на основании указанного решения в части взыскания в его пользу с ФИО2 денежной компенсации за разность выделенной доли в домовладении и судебных расходов. Зарегистрировал за собой право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес>, поскольку считал, что это необходимо для того, чтобы данному недвижимому имуществу был присвоен отдельный адрес. ФИО2, который не согласен с разделом, произведенным на основании решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всячески пытается воспрепятствовать данному разделу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям ответчика.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставлены письменные пояснения и просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы гражданского дела , материалы инвентарного дела и регистрационного дела на жилой дом по <адрес>, Республики Крым, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, произведен раздел домовладения по <адрес> в <адрес> и расположенных по указанному адресу земельных участков площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га, между ФИО3 и ФИО2, которые в равных долях, а именно по ? доли у каждого соответственно, являлись собственниками данного недвижимого имущества.

Так, при разделе данного домовладения выделено: ФИО3 в домовладении по <адрес> часть жилого дома литер «» (помещение ) полезной площадью <данные изъяты> кв.м стоимостью <данные изъяты> грн., жилую пристройку литер » стоимостью <данные изъяты> грн., пристройку литер «» стоимостью <данные изъяты> грн., уборную литер « стоимостью <данные изъяты> грн., колодец стоимостью <данные изъяты> грн.. Общая стоимость строений, выделенных стороне составляет <данные изъяты> грн., что на <данные изъяты> грн. меньше, чем положено на ? долю и составляет <данные изъяты> доли.

ФИО2 в домовладении по <адрес> в жилом доме литер «» (помещения ) общей площадью кв.м стоимостью <данные изъяты> грн., тамбур литер стоимостью <данные изъяты> грн., летнюю кухню литер <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> грн., сарай литер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> грн., пристройку литер <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> грн., уборная литер <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> грн.. Общая стоимость строений, выделенных стороне, составляет <данные изъяты> грн., что на <данные изъяты> грн. больше, чем положено на ? долю и составляет <данные изъяты> доли.

При разделе указанных земельных участков в собственность ФИО3 выделены земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м от земельного участка переданного для строительства и обслуживания жилого дома, <данные изъяты> кв.м от земельного участка переданного для ведения личного подсобного хозяйства, что соответствует <данные изъяты> доле, которая на плане судебно-технической экспертизы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ раскрашена в желтый цвет.

В собственность ФИО2 выделены земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м от земельного участка переданного для строительства и обслуживания жилого дома и 440 кв.м от земельного участка переданного для ведения личного подсобного хозяйства, что соответствует ? доли, которая на плане судебно-технической экспертизы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ раскрашена в зеленый цвет.

С ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана денежная компенсация за разность выделенной доли в домовладении в сумме <данные изъяты> грн..

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе домовладения и земельного участка. Указано, что право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по <адрес>, прекращается.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе домовладения и земельного участка. Указано, что право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на домовладение по <адрес>, прекращается.

ФИО12» на основании поданного ФИО3 заявления за последним была осуществлена регистрация права собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес>, АР Крым, что подтверждается извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что основанием для такой регистрации послужило решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На период осуществления указанной государственной регистрации, основания и порядок ее проведения регулировались Законом ФИО1 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) и Порядком государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений, утвержденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , который в последующем утратил силу на основании Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п. 26 указанного Порядка, для проведения государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество необходимыми документами являлись документы, подтверждающие возникновение, переход и прекращение права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество и иные документы, определенные эти Порядком.

Согласно п. 27 данного Порядка и ст. 19 Законом ФИО1 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений», документами, подтверждающими возникновение, переход и прекращение права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущества, в том числе, является решение суда, вступившее в законную силу, в отношении права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество.

Статьей 21 указанного Закона была предусмотрена государственная регистрация прав в случае разделения или выделения доли из объекта недвижимого имущества и объединения объектов недвижимого имущества.

Так, в соответствии с данной статьей, в случае раздела объекта недвижимого имущества или выдела дои из объекта недвижимого имущества соответствующий раздел Государственного реестра прав и регистрационное дело закрываются, регистрационный номер этого объекта отменяется. Вместе с тем для каждого из вновь созданных объектов недвижимого имущества открывается раздел Государственного реестра прав и новое регистрационное дело, каждому из таких объектов присваивается новый регистрационный номер.

        В соответствии со ст. 328 ГК ФИО1, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещенных законом, в том числе из сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не следует из закона или незаконность приобретении права собственности не установлена судом.

         Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 334 ГК ФИО1, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступлении в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

         Аналогичные нормы предусмотрены законодательством Российской Федерации. Так, согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         В соответствии со ст. 223 ГК Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ -ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значении Севастополя», на территориях <адрес> и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами ФИО1, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В настоящее время регистрация права собственности на недвижимое имущество, переход данного права осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе, судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающих документов.

Основанием для государственной регистрации прав являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение прав, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты (пункт 1 статьи 17 Закона № 122-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Закона № 122-ФЗ при проведении государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с Законом № 122-ФЗ.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (часть 1 статьи 18 указанного Закона).

           Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

         В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

         Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статьи 12 ГК РФ способами, причем эта статья содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

         Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

         В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

         В связи с тем, что в ГК Российской Федерации, в названном выше Федеральном законе, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание государственной регистрации незаконной либо аннулирование соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним либо признание свидетельства о государственной регистрации права недействительным, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

         Такой вывод основан на разъяснениях, содержащихся в абзацах 2 и 4 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следуя которому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП

         В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

         В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

         Учитывая, что оспаривание непосредственно регистрации права законом не предусмотрено, оспариванию в судебном порядке подлежит не сам акт государственной регистрации или запись о государственной регистрации права, а основания возникновения конкретного права (правоустанавливающие документы) на недвижимое имущество у лица, сведения о котором внесены в государственный реестр как о правообладателе.

         Исходя из обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о том, что фактически они сведены к оспариванию зарегистрированного права ответчика на <данные изъяты> долю домовладению по <адрес>.

       Судом установлено, что регистрация за ФИО3 права собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес> было осуществлено на основании решения Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данным судебным решением за ФИО3 не признавалось право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес>, не изменялся размер долей сособственников, а был произведен раздел указанного домовладения и земельных участков, расположенных по указанному адресу.

        Принимая во внимание изложенное, то, что в настоящее время зарегистрированное за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес> препятствует истцу в полной мере осуществлять право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить исковые требования.

         При этом суд не принимает к сведению суждения истца о том, что решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено и срок его исполнения истек, в связи с чем, домовладение и земельные участки по <адрес>, Республики Крым в настоящее время не разделены в натуре и находятся в общей долевой собственности, а именно по ? доли у каждого. Так, поскольку в настоящее время решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено, вступило в законную силу, указанные суждения истца являются ошибочными, сведены к его не согласию с произведенным разделом недвижимого имущества, однако, не влияют на суть спорных правоотношений по настоящему делу.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░ –

░░░░░:        ░░░░░░░░░:

2-2686/2016 ~ М-1759/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яковлев Юрий Николаевич
Ответчики
Яковлев Виктор Николаевич
Другие
Феодосийский отдел Госкомрегистра
Госкомитет по госрегистрации и кадастру РК
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Быстрякова Дианна Святославовна
Дело на сайте суда
feodosiya--krm.sudrf.ru
18.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2016Передача материалов судье
20.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2016Подготовка дела (собеседование)
04.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.03.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.03.2017Судебное заседание
21.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
07.06.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.06.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.06.2017Судебное заседание
09.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.03.2018Дело оформлено
26.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее