Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 02.06.2016

П Р И Г О В О Р Дело №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области ФИО6,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего разнорабочим колхоза «Имени Кирова», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 2-е, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 2-е, <адрес>, фактически проживающего по <адрес> – 2-е <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка и 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> – 2-е, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 7 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, четыре из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, а одна совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 совершил 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, четыре из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, а одна совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 находились в помещении для содержания скота на территории МТФ № колхоза «имени Кирова», расположенного в 1 км западнее <адрес>-2-е <адрес>, где в 20 часов 30 минут у него возник преступный умысел, направленный на хищение трех мешков с зерном ячменя, находящихся в помещении, предназначенном для хранения кормов МТФ №. С целью облегчения своего преступного умысла, он предложил ФИО2 совершить хищение трех мешков с зерном ячмень, чтобы впоследствии обменять их на спиртные напитки. На его предложение ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла он поставил свой автомобиль № госномер В № регион зеленого цвета, на территории МТФ № недалеко от помещения, предназначенного для хранения кормов МТФ №, после чего они примерно в 21 час этого же дня подошли к помещению, предназначенном для хранения кормов МТФ №, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, путём свободного доступа зашли в помещение, предназначенное для хранения кормов МТФ №, после чего тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение трех мешков емкостью 50 л. каждый, стоимостью 20 рублей за один мешок, с зерном ячмень урожая 2015 года общей массой 150 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями колхозу «имени Кирова» материальный ущерб на общую сумму 1560 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении для содержания скота на территории МТФ № колхоза «имени Кирова», расположенного в 1 км западнее <адрес>-2-е <адрес>, где в 20 часов у него возник преступный умысел, направленный на хищение трех мешков с зерном ячменя, находящихся в помещении, предназначенном для хранения кормов МТФ №. Во исполнение своего преступного умысла он поставил свой автомобиль ВАЗ № госномер В № регион зеленого цвета, на территории МТФ № недалеко от помещения, предназначенного для хранения кормов МТФ №, после чего примерно в 20 часов 30 минут этого же дня подошел к помещению, предназначенному для хранения кормов МТФ №, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа зашел в помещение, предназначенное для хранения кормов МТФ №, после чего тайно, из корыстных побуждений совершил хищение трех мешков емкостью 50 л. каждый, стоимостью 20 рублей за один мешок, с зерном ячменя урожая 2015 года общей массой 150 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями колхозу имени Кирова материальный ущерб на общую сумму 1560 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 находились в помещении для содержания скота, на территории МТФ № колхоза «имени Кирова», расположенного в 1 км западнее <адрес>-2е <адрес>, где в 20 часов 30 минут у него возник преступный умысел направленный на хищение пяти мешков с зерном ячменя, находящихся в помещении, предназначенном для хранения кормов МТФ №. С целью облегчения своего преступного умысла он предложил ФИО2 совершить хищение пяти мешков с зерном ячменя, чтобы впоследствии обменять их на спиртные напитки. На его предложение ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла он поставил свой автомобиль № В № регион зеленого цвета, на территории МТФ №, недалеко от помещения, предназначенного для хранения кормов МТФ №, после чего они примерно в 21 час этого же дня подошли к помещению предназначенном для хранения кормов МТФ №, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа зашли в помещение, предназначенное для хранения кормов МТФ №, после чего тайно, из корыстных побуждений совершили хищение пяти мешков ёмкостью 50 л. каждый, стоимостью 20 рублей за один мешок, с зерном ячменя урожая 2015 года общей массой 250 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями колхозу «имени Кирова» материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 находились на территории МТФ № колхоза «имени Кирова», расположенного в 1 км западнее <адрес>-2-е <адрес>, где в 21 часов 30 минут у него возник преступный умысел, направленный на хищение ведер для выпойки телят емкостью 8 л. и алюминиевых фляг емкостью 40 л. из комнаты дома животноводов МТФ № колхоза им. Кирова. С целью облегчения своего преступного умысла он предложил ФИО2 совершить хищение вёдер для выпойки телят емкостью 8 л. и алюминиевых фляг емкостью 40 л. для личного пользования. На его предложение ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла он поставил свой автомобиль ВАЗ № госномер В №21 регион зеленого цвета, на территории МТФ №, недалеко от дома животноводов МТФ №, после чего они примерно в 22 часа этого же дня подошли к дому животноводов МТФ №, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, он руками выставил стекло в оконном проеме в одной из комнат дома животноводов МТФ №, незаконно проник в образовавшийся проем в окне в помещение дома животноводов, а ФИО2 тем временем стоял рядом с домом и наблюдал за окружающей обстановкой, на случай предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего он, находясь в одной из комнат дома животноводов МТФ №, похитил пять ведер для выпойки телят емкостью 8 л. каждое, стоимостью 240 рублей за одно ведро и три алюминиевых фляги емкостью 40 л. каждая, стоимостью 650 рублей за одну флягу. В продолжение своего преступного умысла он все похищенное им имущество через оконный проем передал ФИО2 После чего похищенное имущество погрузили в вышеуказанный автомобиль и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями колхозу имени Кирова материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь около помещения предназначенном для хранения кормов на территории МТФ № колхоза «имени Кирова», расположенного в 1 км западнее <адрес>-2е <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение трех мешков с зерном ячмень, находящихся в помещении, предназначенном для хранения кормов МТФ №. Во исполнение своего преступного умысла он поставил свой автомобиль ВАЗ № госномер № регион зеленого цвета на территории МТФ №, недалеко от помещения, предназначенного для хранения кормов МТФ №, после чего примерно в 22 часов 20 минут этого же дня подошел к помещению, предназначенному для хранения кормов МТФ №, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа зашел в помещение, предназначенное для хранения кормов МТФ №, после чего тайно, из корыстных побуждений совершил хищение трех мешков емкостью 50 л. каждый, стоимостью 20 рублей за один мешок, с зерном ячмень урожая 2015 года общей массой 150 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями колхозу «имени Кирова» материальный ущерб на общую сумму 1560 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 находились в помещении для содержания скота, на территории МТФ № колхоза «имени Кирова», расположенного в 1 км западнее <адрес>-2-е <адрес>, где в 20 часов 30 минут у него возник преступный умысел, направленный на хищение четырех мешков с зерном ячмень, находящихся в помещении предназначенном для хранения кормов МТФ №. С целью облегчения своего преступного умысла, он предложил ФИО2 совершить хищение четырех мешков с зерном ячмень, чтобы в последствии обменять их на спиртные напитки. На его предложение ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла он поставил свой автомобиль № В №21 регион зеленого цвета на территории МТФ №, недалеко от помещения предназначенного для хранения кормов МТФ №, после чего они примерно в 20 часов 30 минут этого же дня подошли к помещению, предназначенному для хранения кормов МТФ №, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа зашли в помещение, предназначенное для хранения кормов МТФ №, после чего тайно, из корыстных побуждений совершили хищение четырех мешков емкостью 50 л. каждый, стоимостью 20 рублей за один мешок, с зерном ячмень урожая 2015 года общей массой 200 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями колхозу «имени Кирова» материальный ущерб на общую сумму 2 080 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО3 находились в помещении для содержания скота, на территории МТФ № колхоза имени Кирова, расположенного в 1 км западнее <адрес>-2е <адрес>, где в 21 час у него возник преступный умысел, направленный на хищение десяти мешков с зерном ячменя, находящихся в помещении, предназначенном для хранения кормов МТФ №. С целью облегчения своего преступного умысла он предложил ФИО2 и ФИО3 совершить хищение десяти мешков с зерном ячмень, чтобы впоследствии обменять их на спиртные напитки. На его предложение ФИО2 и ФИО3 дали свое согласие, тем самым вступили с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла примерно в 21 час 30 минут этого же дня ФИО3 поставил принадлежащий ему мотоцикл «Урал» без госномера, с боковым прицепом, темно-зеленого цвета, на территории МТФ №, около входа в помещение, предназначенное для хранения кормов МТФ №, и остался стоять рядом с вышеуказанным помещением и наблюдать за окружающей обстановкой, на случай предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО1 и ФИО2 подошли к помещению, предназначенном для хранения кормов МТФ №, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа зашли в помещение, предназначенное для хранения кормов МТФ №, после чего тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение пяти мешков емкостью 50 л. каждый, стоимостью 20 рублей за один мешок, с зерном ячменя урожая 2015 года общей массой 250 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., которые загрузили в боковой прицеп вышеуказанного мотоцикла, которые ФИО3 совместно с ФИО1 отвезли ФИО10, где выгрузили похищенное на территории домовладения последнего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО3 вернулись на территорию МТФ № колхоза «имени Кирова» к помещению, предназначенному для хранения кормов МТФ №, где их ожидал ФИО2 После чего совершили хищение еще пяти мешков емкостью 50 л. каждый, стоимостью 20 рублей за один мешок, с зерном ячменя урожая 2015 года общей массой 250 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., которые ФИО3 совместно с ФИО1 отвезли ФИО10, где выгрузили похищенное на территории домовладения последнего, причинив своими преступными действиями колхозу «имени Кирова» материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью. После проведения консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые вину в предъявленных обвинениях признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайств, которые заявлены добровольно после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Деяния, совершённые подсудимым ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа суд квалифицирует п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Деяния, совершённые подсудимым ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО3, суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные п «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеристик по месту жительства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 характеризуются удовлетворительно, а согласно производственных характеристик от колхоза «имени Кирова» все подсудимые характеризуются посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт по каждому из преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт по каждому из преступлений в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, помимо того, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его личность, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение до совершения преступлений и после, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и при таких данных суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его личность, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение до совершения преступлений и после, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и при таких данных суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его личность, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение до совершения преступления и после, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и при таких данных суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ: