Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2016 ~ М-3785/2016 от 18.11.2016

№ 2-3945/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

" 26 " декабря 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Самарцеву Н.Н. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Самарцеву Н.Н. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком Самарцевым Н.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен для приобретения автомобиля кредит в размере <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Но Самарцев Н.Н. свои обязательства по этому договору не исполнял. Поскольку он должным образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с Самарцева Н.Н. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и возместить судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> Обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самарцев Н.Н. в суд не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение почтовой связи повторно он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, по которому он в суд и вызывался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 348 ГК РФ усматривается о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между истцом и ответчиком Самарцевым Н.Н., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору Самарцев Н.Н. не уплачивает, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

    Согласно уставным документам истец в настоящее время является публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить, взыскать в его пользу с Самарцева Н.Н. денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты>

Суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возмещению в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Самарцева Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде задолженности на 31.10.2016 в размере <данные изъяты> и возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – принадлежащий Самарцеву Н.Н. автомобиль марки <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2016