Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2017 от 29.12.2017

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 29 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шитов

рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шитов, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Шитов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <...>. у <адрес> Шитов оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшему на основании п. 1 ст. 13 Федерального закона № – ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», а именно отказался пройти в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шитов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шитов, исследовав материалы дела об административном правонарушении – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ППС роты 2 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, объяснения ФИО2 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находился Шитов, к данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, объяснили ему суть правонарушения, на требование сотрудников пройти в опорный пункт полиции для составления административного протокола, ответил отказом; протокол об административном задержании Шитов, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ в <...> час.; протокол доставления Шитов ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шитов ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. у <адрес> в г. Шитов находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, координация движения нарушена, речь невнятная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, вид неопрятный, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта полицейского роты № ОБ ППСП Иванова следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> в <адрес>, находясь в общественном месте, Шитов оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде, выразившееся в отказе пройти в опорный пункт полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судом установлено, что снованием для задержания явилась проверка фактов по соответствующему административному правонарушению и установление личности Шитов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шитов был составлен протокол № по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Шитов указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Шитов в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Назначая Шитов наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины Шитов.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного Шитов правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Шитов действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Шитов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с <...> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Шитов в срок административного ареста время его задержания с <...> ДД.ММ.ГГГГ до <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись А.В.Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В.Пфейфер