Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-71/2021 от 12.10.2021

                                                                                                             Дело № 1-1-71/2021

                                                                                                73RS0024-01-2021-001157-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                                                                                   р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

подсудимого Серова Владимира Александровича,

защитника адвоката Акимовой О.А., представившего служебное удостоверение и ордер ********** от 26 ноября 2021 года,

при секретарях Алешкиной М.А. и Шебонкиной Л.И.,

а также с участием потерпевшей Богусоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ************** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, вдовца, с начальным общим образованием, работающего механизатором в КФХ «У.С.Н.», имеющего регистрацию по адресу: **********, фактически проживающего по адресу: **********, р.**********, судимого:

- 28 декабря 2010 года Ульяновским районным судом Ульяновской области (с учетом пересмотра Заволжским районным судом г. Ульяновска от 11 июля 2011 года и от 10 июля 2012 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, 06 февраля 2018 года освобожденного на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 января 2018 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 03 дня;

- 01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 31 декабря 2019 года постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2019 года лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 06 месяцев 11 дней (наказание отбыто 30 июня 2020 года);

осужденного 05 октября 2021 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серов В.А. виновен в краже имущества Богусоновой Т.В., совершенной с незаконным проникновением в её жилище.

Преступление совершено подсудимым в ********** при следующих обстоятельствах:

        18 февраля 2021 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, Серов В.А. с умыслом на хищение чужого имущества подошел к дому 6 по **********.

        В это же время, действуя во исполнение своего преступного умысла и убедившись в отсутствии собственников имущества и посторонних лиц, Серов В.А. разбил стекло оконного проема квартиры № ********** вышеуказанного дома, через которое незаконно проник внутрь принадлежащего Богусоновой Т.В. жилища, откуда совершил хищение обогревателя «Ветерок» стоимостью 999 рублей, топора стоимостью 105 рублей, стиральной машинки «Малютка» стоимостью 602 рубля, пяти метров медных электрических проводов (диаметр жилы кабеля 1 мм) стоимостью 150 рублей, ручной дюралюминиевой мясорубки стоимостью 443 рубля, электрической одноконфорочной плитки стоимостью 144 рубля, электрического чайника марки «Polaris» стоимостью 375 рублей, трехлитровой алюминиевой кастрюли стоимостью 206 рублей, тридцатилитровой алюминиевой кастрюли стоимостью 2 248 рублей, цветного телевизора «Hitachi» стоимостью 1 809 рублей, пятиметрового удлинителя с тремя розетками стоимостью 320 рублей, подушки из синтепона размерами 40х50 стоимостью 33 рубля, одеяла из синтепона размерами 160х180 стоимостью 172 рубля.

        Скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению Серов В.А. причинил потерпевшей Богусоновой Т.В. материальный ущерб на общую сумму 7 606 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что зимой 2021 года он работал охранником в ИП Д.В.Н., во время дежурства находился в строительном вагончике, находившемся на территории пруда в **********. 18 февраля 2021 года с утра он находился на суточном дежурстве, когда около 22 часов 30 минут у него возник умысел проникнуть с целью хищения чужого имущества в какой-нибудь дом в селе Кашинка, где отсутствуют хозяева. Похищенное имущество он планировал реализовать, вырученные деньги потратить на личные нужды.

С данной целью он взял в вагончике старый синтетический мешок и направился в сторону ********** по улице, он остановился около дома № **********, возле которого на снегу не было никаких следов, в доме свет не горел. Предположив, что в доме никого нет, он решил проникнуть в крайнюю справа квартиру и похитить что-нибудь ценное. С этой целью он около 22 часов 35 минут того же дня рукой разбил оконное стекло квартиры № ********** со стороны улицы, после чего через оконный проем проник внутрь квартиры, состоящей из одной комнаты. Освещая обстановку внутри квартиры фонариком своего телефона, он увидел на тумбе от швейной машинки телевизор марки «Hitachi» в корпусе черного цвета, решил его похитить для извлечения в последующем цветного металла. Также в доме он увидел обогреватель «Ветерок» в корпусе белого цвета, топор, стиральную машинку «Малютка», которые также решил похитить, для чего перенес их к двери. Со стола он похитил дюралюминиевую мясорубку, электрическую одноконфорочную плитку, электрический чайник марки «Polaris», трехлитровую алюминиевую кастрюлю, тридцатилитровую алюминиевую кастрюлю. Мелкие предметы он сложил в принесенный с собой мешок, а кастрюлю в последующем вынес в руках. Кроме того, он похитил из дома пятиметровый удлинитель с тремя розетками и электрические медные провода, длиной около 5 метров.

На кровати он увидел одеяло и подушку, которые также похитил, чтобы в последующем спать на них в вагончике. Телевизор с подушкой он связал одеялом в узел, который закинул на плечи, тридцатилитровую кастрюлю взял в руки и около 23 часов 05 минут вынес похищенное через входную дверь, открытую им изнутри.

Похищенное он принес к вагончику, алюминиевые кастрюли спрятал в снегу, остальные вещи (топор, обогреватель, подушку, одеяло, мясорубку алюминиевую, плитку электрическую, электрический чайник, телевизор чёрный, провод медный около 5 метров, удлинитель с тремя розетками длиной 5 метров, стиральную машину) сложил в помещении вагончика.

19 февраля 2021 года на дежурство пришёл его сменщик А.Л.М., который видел все эти вещи, но ничего по этому поводу не сказал.

В этот же день, 19 февраля 2021 года, он разобрал похищенные телевизор, стиральную машину и обогреватель, корпуса от них выбросил в овраг, а медные детали вместе с проводами и удлинителем общей массой около 600 грамм, а также электрический чайник отнес к себе домой в р.**********, сообщив своей сожительнице Трихановой Людмиле, что нашел их на мусорке в селе Кашинка. Подушку и одеяло он оставил в вагончике, топор, мясорубку, плитку электрическую спрятал за вагончик вместе с кастрюлями.

В последующем чайником он пользовался у себя дома, а предметы из меди Триханова по его указанию сдала местному жителю О. Е. в качестве металлолома, на вырученные деньги приобрела продукты питания.

22 февраля 2021 года около 13 часов 00 минут в ********** на автомашине марки «ВАЗ-2105» приехали два мужчины цыганской национальности, которым он продал топор, мясорубку, плитку электрическую, трехлитровую и тридцатилитровую алюминиевые кастрюли за 480 рублей. Вырученные деньги он также потратил на свои нужды.

Вину в содеянном он признает в полном объеме, в случившемся глубоко раскаивается и очень сожалеет.

(л.д. 71-74, 125-129)

В ходе проверки на месте Серов В.А. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого в полном объеме, указал на **********, в которую он около 22 часов 35 минут 18 февраля 2021 года через окно незаконно проник с целью хищения имущества.

(л.д. 81-86)

Помимо признания самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, потерпевшая Богусонова Т.В. показала суду, что она зарегистрирована в **********, проживает в данной квартире только в летнее время, так как в доме отсутствует система отопления. Квартира полностью пригодна к проживанию, в ней имеется электричество, которым она отапливает помещение квартиры и готовит пищу на электроплитке, в последнее время подвела к дому водопровод. В зимний период она работала и проживала на съемной квартире в **********, с 01 декабря 2020 года по 10 апреля 2021 года в ********** не приезжала.

Ее квартира состоит из одной большой комнаты, имеет три остекленных окна, входная дверь запирается на врезной замок, изнутри закрывается на защелку. Уезжая в ********** в декабре 2020 года, она закрыла дверь на замок, окна также проверила, они были закрыты. Вернувшись 10 апреля 2021 года и подойдя к дому, она заметила, что стекло в окне разбито, входная дверь не заперта, вместе с тем никаких повреждений ни дверь, ни запорное устройство не имели. Войдя в дом и осмотревшись, она обнаружила пропажу электрического обогревателя «Ветерок», стиральной машинки «Малютка», топора, ручной дюралюминиевой мясорубки, плитки электрической одноконфорочной, чайника электрического марки «Polaris», двух алюминиевых кастрюль на 3 и 30 литров, кроме того со стен были срезаны медные электрические провода длиной около 5 метров, с тумбы пропал цветной телевизор марки «Hitachi», удлинитель 5 метровый с тремя розетками, с кровати пропали подушка из синтепона размерами 40х50 и одеяло из синтепона размерами 160х180. О краже она заявила в полицию.

В ходе предварительного следствия причиненный ей ущерб полностью возмещен, в том числе деньгами в сумме 7 000 рублей, поэтому никаких претензий материального характера она к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель А.А.М., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердил суду, что в феврале 2021 года он вместе с Серовым В.А. - жителем р.**********, работал в селе Кашинка у ИП Д.В.Н., где они поочередно охраняли территорию и технику, ночевали в вагончике.

19 февраля 2021 года утром он пришёл на работу и увидел в вагончике Серова В.А., который разобрал принесенные им, Серовым, телевизор, стиральную машинку и обогреватель, вынул из них медные детали, после чего выбросил их корпуса в овраг. Кроме того, он видел в вагончике топор, подушку, одеяло, ручную мясорубку, плитку электрическую, электрический чайник, провод медный около 5 метров, удлинитель длиной около 5 метров. Он сразу понял, что данные вещи Серов похитил из какого-то дома, так как ранее последний уже предлагал ему вместе совершить кражу, но он отказался. Впоследствии остававшиеся в вагончике подушку и одеяло изъяли сотрудники полиции.

(л.д. 100-101)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Е.Н. судом установлено, что в феврале 2021 года, точной даты он не помнит, Триханова Людмила, жительница р.**********, сдала ему лом меди весом около 600 г, какую сумму он за него заплатил - не помнит.

(л.д. 90-91)

        Показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полученными от последнего с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в этой связи они признаются судом в качестве допустимых доказательств.

В ходе осмотра места происшествия - ********** потерпевшая Богусонова Т.В. указала на окно, разбив которое преступник проник внутрь жилища и похитил принадлежащее ей имущество. В ходе осмотра изъяты образцы провода, осколок стекла.

(л.д. 8-15)

         В результате осмотра в присутствии подозреваемого Серова В.А. места происшествия - вагончика, расположенного по ********** **********, обнаружены одеяло и подушка, которые, со слов последнего, в феврале 2021 года были похищены им из **********.

(л.д. 50-53)

        При осмотре места происшествия - ********** р.**********, обнаружен чайник электрический «Polaris», который, со слов присутствующего Серова В.А. в феврале 2021 года был похищен им из **********.

(л.д. 54-57)

Полученная в ходе ОРМ оперативная информация о причастности к преступлению Серова В.А. в установленном порядке передана в распоряжение следователя.

(л.д. 47-48)

Произведенные органом дознания по поручению следователя в целях установления лица, причастного к совершению преступления и розыска похищенного имущества осмотры мест происшествия надлежащим образом легализованы, признаются судом в качестве допустимых и относимых доказательств.

По заключению эксперта № ********** от 23.08.2021 года стоимость нижеследующих предметов по состоянию на 10 апреля 2021 года, с учетом износа составляет: обогревателя «Ветерок» - 999 рублей, топора - 105 рублей, стиральной машинки «Малютка» - 602 рубля, пяти метров медных электрических проводов (диаметр жилы кабеля 1 мм) - 150 рублей, ручной дюралюминиевой мясорубки - 443 рубля, электрической одноконфорочной плитки - 144 рубля, электрического чайника марки «Polaris» - 375 рублей, трехлитровой алюминиевой кастрюли - 206 рублей, тридцатилитровой алюминиевой кастрюли – 2 248 рублей, цветного телевизора «Hitachi» - 1 809 рублей, пятиметрового удлинителя с тремя розетками - 320 рублей, подушки из синтепона размерами 40х50 - 33 рубля, одеяла из синтепона размерами 160х180 - 172 рубля.

(л.д. 23-39)

           Потерпевшая Богусонова Т.В. и подсудимый Серов В.А. с произведенной оценкой согласны, у суда сомнений в объективности выводов эксперта также не возникает, в этой связи суд признает размер материального ущерба, причиненного потерпевшей, установленным.

По результатам осмотра предметы, изъятые в ходе вышеприведенных осмотров мест происшествия, а именно два отрезка кабеля, осколок стекла, одеяло, подушка, чайник электрический «Polaris» признаны вещественными доказательствами.

(л.д. 107-111,112)

Принадлежность Богусоновой Т.В. жилища по адресу: ********** подтверждена справкой из МУ Администрация муниципального образования «Цильнинское городское поселение», согласно которой указанная квартира принадлежит ей на праве социального найма.

(л.д. 119)

Из показаний потерпевшей и в результате осмотра места происшествия судом установлено, что ********** по состоянию на февраль 2021 года была полностью пригодна для проживания, оснащена электричеством, бытовыми и кухонными принадлежностями, использовалась потерпевшей по прямому назначению для проживания в летнее время года, т.е. соответствует понятию «жилища», данному в примечании к ст. 139 УК РФ.

Из показаний подсудимого, не опровергнутых органом предварительного расследования, судом установлено, что умысел на кражу у него возник 18 февраля 2021 года около 22 часов 30 минут, когда он находился на дежурстве в вагончике, расположенном неподалеку от **********. В этот же вечер около 22 часов 35 минут он разбил стекло в одном из окон ********** и проник внутрь с целью совершения кражи, около 23 часов 05 минут покинул место преступления, вынес похищенное через входную дверь.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым скорректировать предъявленное Серову В.А. обвинение, указав в описательной части приговора время совершения преступления как период с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 18 февраля 2021 года.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На учете у психиатра и нарколога Серов В.А. не состоит, вместе с тем по заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ********** от 31 августа 2021 года страдает легкой умственной отсталостью, на что указывают сведения о трудностях в усвоении школьной программы, результаты предыдущих обследований, а также результаты настоящего обследования, выявившего малый объем знаний, конкретный характер мышления, затруднения в общении и при абстрагировании, пограничный уровень интеллекта, легковесность, беспечность и примитивность суждений.

Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 97-99)

Стороны защиты и обвинения объективность выводов экспертов не оспаривают, в судебном заседании поведение подсудимого также оценивается как адекватное, в этой связи суд признает Серова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, активное способствование органам следствия в расследовании преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, принесение потерпевшему извинений.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым при непогашенных судимостях по приговорам Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2010 года и мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 01 ноября 2018 года в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд признает рецидив преступлений.

Ввиду имеющегося отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Серову В.А. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без учета правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, вместе с тем отмечены случаи злоупотребления спиртными напитками в быту, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Руководством администрации ФКУ ИК-9 и УФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области (по месту отбытия наказания по предыдущим приговорам) Серов В.А. также характеризовался в целом удовлетворительно, что позволило ему претендовать на условно-досрочное освобождение и замену наказания на более мягкое в виде принудительных работ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый официально трудоустроен механизатором в КФХ У.С.П., по месту работы зарекомендовал себя добросовестно исполняющим трудовые обязанности, энергичным и ответственным работником, нареканий и замечаний со стороны руководства не имел.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в этой связи оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем позволяет суду не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, ранее Серов В.А. был судим за особо тяжкое преступление, в этих условиях назначение ему в порядке ст. 53.1 УК РФ альтернативного наказания в виде принудительных работ не предусмотрено действующим уголовным законом.

Учитывая имеющуюся у Серова В.А. судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, в этой связи применение к нему условного осуждения законом не предусмотрено.

По этим же основаниям, ввиду имеющегося отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает законных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Серовым В.А. преступления на более мягкую.

Настоящее преступление совершено Серовым В.А. до вынесения Ульяновским районным судом Ульяновской области приговора от 05 октября 2021 года (вступил в законную силу 01 декабря 2021 года), в этой связи окончательное наказание должно быть ему назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, отбываться в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом возраста, трудоспособности осужденного суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату Новикову Д.В., осуществлявшему функции защитника на стадии предварительного следствия, а также эксперту П.Е.А. в связи с произведенной им не в порядке служебного задания судебной товароведческой экспертизой.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения судом может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подсудимый, осужденный) скроется от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время Серов В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по предыдущему приговору, т.е. находится под надзором администрации исправительного учреждения, до рассмотрения настоящего дела по существу и вступления приговора в законную силу на основании ст. 77.1 УИК РФ оставлен в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской области, в связи с чем избранная на стадии предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при назначении дела к рассмотрению была отменена. В настоящее время необходимости в избрании Серову В.А. меры пресечения суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Серову Владимиру Александровичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 октября 2021 года – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Серову В.А. в окончательное наказание наказание, отбытое им в период с 05 октября по 02 декабря 2021 года по первому приговору.

Меру пресечения в отношении осужденного Серова Владимира Александровича не избирать.

Взыскать с осужденного Серова Владимира Александровича в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату Новикову Д.В. в размере 9 000 рублей, а также эксперту П.Е.А. за производство судебной товароведческой экспертизы в размере 3 770 рублей.

Ограничения по распоряжению потерпевшей вещественными доказательствами – электрическим чайником, подушкой и одеялом снять, хранящиеся при уголовном деле два отрезка медного провода и осколок стекла уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий:                                                                  Булычев А.Р.