Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3077/2016 ~ М-2711/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-3077/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2016 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Михралиеве А.И.,

с участием представителя ответчиков Рябченко А.В. и Рябченко Н.В. – Дубицкого А.В., действующего на основании доверенности от 26.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3077/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к Рябченко ФИО8, Рябченко ФИО9 об обращении взыскания на общую долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: обратить взыскание на ? долю, принадлежащую Рябченко А.В., в праве общей собственности на гаражный бокс, площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, 16а, стр. 3, бокс №1, кадастровый номер: 24:50:0000000172407, в счёт погашения задолженности Рябченко А.В. перед ООО «ФИО11» по решению Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 года на сумму 1153471 рубль 48 копеек; определить способ реализации – путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость – 869239 рублей 12 копеек; обратить взыскание на ? долю, принадлежащую Рябченко А.В., в праве общей собственности на гаражный бокс, площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, 16а, стр. 2, бокс №63, кадастровый номер: 24:50:0000000172245, в счёт погашения задолженности Рябченко А.В. перед ООО «ФИО12» по решению Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 года на сумму 1153471 рубль 48 копеек; определить способ реализации – путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость – 417877 рублей 67 копеек; взыскать с Рябченко А.В. в пользу ООО «ФИО13» 14636 рублей – расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещён был о месте и времени его проведения лично повесткой. В телефонном режиме просил оставить исковое заявление без рассмотрения, возвратить госпошлину за подачу иска в суд.

Ответчики Рябченко А.В. и Рябченко Н.В. в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом – судебным извещением. Обеспечили участие в деле своего представителя.

Представитель ответчиков Дубицкий А.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, указывая на то, что сведения о продаже спорных объектов недвижимости представлены в материалы дела.

Представитель третьего лица ООО «ФИО14» в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Представитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска в судебное заседание не прибыл. Их извещение о дате и времени рассмотрения дела является надлежащим. Просили рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Представитель третьего лица ПАО «ФИО15» в судебное заседание также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в деле извещений следует, что представитель истца просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить уплаченную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» к Рябченко ФИО17, Рябченко ФИО18 об обращении взыскания на общую долю в имуществе в рамках гражданского дела № 2-3077/2016 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить Общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 14636 рублей на основании платёжного поручения № 30 от 09.06.2016 года.

Судья                   Г.С. Гарбуз