Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2016 ~ М-3900/2016 от 25.05.2016

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоисковому заявлению ФИО3, ФИО2 к товариществу собственников жилья «Волчанский» о признании незаконными действий по ограничению коммунальных услуг, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г Екатеринбург, пер. Волчанский, 11. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Волчанский». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с грубым нарушением порядка уведомления потребителя о введении ограничения была прекращена подача электроэнергии в квартиру истцов по причине имеющейся задолженности. Единственное предупреждение, которое было получено истцами, направлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Повторных уведомлений не поступало. Однако, задолженность, указанная в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, документально не была подтверждена. Единственный платежный документ, полученный истцами от ответчика, это квитанция по оплате коммунальных услуг за октябрь 2015 года. На письменные запросы истцов о предоставлении платежных документов ответа не последовало. Между тем, вступившими в законную силу решениями судом по взысканию с истцов задолженности по оплате коммунальных услуг за более ранние периоды, установлено, что ответчик неверно производит начисление платежей, путем необоснованного увеличения их размеров. На основании изложенного, истцы просят признать действия ТСЖ «Волчанский» по отключению жилого помещения истцов от коммунальной услуги электроснабжение незаконными, обязать ответчика восстановить электроснабжение, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей в пользу каждого, а так же взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что электроснабжение его квартиры до настоящего времени не возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ истцами исполнено решение мирового судьи судебного участка № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и оплачена задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44092 рубля 70 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие о чем суду направлено письменное заявление.

Представитель ответчика ТСЖ «Волчанский» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, своевременно письменного отзыва не направлено.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Заслушав пояснения истца ФИО2, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО3, ФИО2 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г Екатеринбург, пер. Волчанский, 11 (л.д. 7-8), которые в силу требований ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя содержания указанной квартиры.

Управление многоквартирным жилым домом по пер. Волчанский, 11 осуществляет ТСЖ «Волчанский», которое ДД.ММ.ГГГГ отключило квартиру истцов от подачи электроэнергии ввиду имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 21 ФЗ "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Возможность принятия Правительством РФ правил, устанавливающих права и обязанности исполнителя и потребителя коммунальных услуг, регламентирующих приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг, непосредственно вытекает также из ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под исполнителем услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Названные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.

Подпунктом "д" п. 32 Правил предусмотрено право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. Кроме того, пунктом 114 Правил предусмотрено право исполнителя при приостановлении предоставления коммунальной услуги временно прекратить подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. По смыслу данного пункта Правил только у исполнителя соответствующей коммунальной услуги возникает право приостановления данной услуги по мотивам наличия у потребителя задолженности по ее оплате.

Иное толкование закона фактически наделяло бы исполнителя правом на приостановление той коммунальной услуги, исполнителем которой он не является, что явилось бы вмешательством в обязательственные правоотношения потребителя и исполнителя данной коммунальной услуги, что является недопустимым.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ «Волчанский» не предоставлено доказательств того, что ответчик является стороной по договору энергоснабжения жилого помещения истцов и имел право производить прекращение подачи электроэнергии в их квартиру.

Кроме того, Правилами предоставления коммунальных услуг определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Материалами дела не подтверждается надлежащим образом предупреждение и уведомление потребителей услуги ФИО3, ФИО2 о предстоящем отключении электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное ответчиком в адрес истцов предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности по коммунальным услугам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не может считаться надлежащим уведомлением потребителей, поскольку доказательств соблюдения процедуры, установленной п. 119 Правил и предварительного (за 3 суток) письменного извещения потребителей-должников об отключении электроэнергии путем вручения им извещения под расписку, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком ТСЖ «Волчанский» была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, его действия по прекращению подачи электроэнергии в <адрес> по пер. Волчанский, 11 в <адрес> следует признать незаконными, а требования ФИО3, ФИО2 подлежащими удовлетворению путем возложения на ТСЖ «Волчанский» обязанности возобновить предоставление услуг по энергоснабжению в <адрес> по пер. Волчанский, 11 в <адрес>.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом того, что судом установлены нарушения прав истцов как потребителей услуг, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также степень вины ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Фендерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истцы понесли расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика солидарно в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истцов удовлетворены, суд взыскивает с ТСЖ «Волчанский» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к товариществу собственников жилья «Волчанский» о признании незаконными действий по ограничению коммунальных услуг, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия товарищества собственников жилья «Волчанский» выразившиеся в полном ограничении режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, пер. Волчанский, 11-55.

Возложить на товарищество собственников жилья «Волчанский» обязанность возобновить предоставление услуг по энергоснабжению в квартире по адресу: <адрес>, пер. Волчанский, 11-55.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Волчанский» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Волчанский» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Волчанский» солидарно в пользу ФИО3, ФИО2 судебные расходы в размере 15000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Волчанский» государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Лукичева Л.В. Лукичева