Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2018 ~ М-933/2018 от 05.03.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 03 мая 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Шкрылевой А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к Шкрылевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Шкрылевой А.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то что, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО БАНК «Траст» и Шкрылева А.О. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,99% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №. В последующем ПАО БАНК «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с Шкрылевой А.О. в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просроченный долга в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шкрылева А.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Титов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Титова М.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Мазуркевич А.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «Траст» и Шкрылева А.О. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,99% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №.

В последующем ПАО БАНК «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с Шкрылевой А.О. в полном объеме.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просроченный долга в сумме <данные изъяты> руб.

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Шкрылевой О.А., которая является заемщиком, которая несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Шкрылевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Шкрылевой А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шкрылевой А. О. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. штраф за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. проценты на просроченный долг.

Взыскать с Шкрылевой А. О. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «11» мая 2018 года.

Судья:                                  А.Н. Юсупов