Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-542/2015 от 10.02.2015

Судья Постникова П.В. Дело № 33-542

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Рогожина Н.А., Наместниковой Л.А.,

при секретаре Кружковой А.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрела материал по иску Макаровой Н.Ю., Чукиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис «Стрелецкое», Обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис Пахомовский», администрации Пахомовского сельского поселения Орловского района Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел», Чукину В.П., Чукину П.Н. об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

по частной жалобе Макаровой Н.Ю., Чукиной Т.В. на определение Орловского районного суда Орловской области от 13 января 2015 г., которым постановлено:

«Производство по иску Макаровой Н.Ю., Чукиной Т.В. к ООО Жилсервис «Стрелецкое», ООО «Водсервис Пахомовский», Администрации Пахомовского сельского поселения Орловского района Орловской области, ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», Чукину В.П., Чукину П.Н. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, приостановить до разрешения по существу иска Чукина П.Н. к Макаровой Н.Ю., Чукиной Т.В. о признании не приобретшими право на жилую площадь».

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., выслушав Макарову Н.Ю., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чукиной Н.В., представителя истца Чукиной Т.В. по доверенности Родиной В.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя ответчиков Чукина П.Н. и Чукина В.П. по доверенности Соловьева Н.М., представителя администрации Пахомовского сельского поселения Орловского района Орловской области Кленовой Л.А., судебная коллегия

установила:

Макарова Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Чукина Т.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис «Стрелецкое» (далее ООО Жилсервис «Стрелецкое»), Обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис Пахомовский» (далее ООО «Водсервис Пахомовский»), администрации Пахомовского сельского поселения Орловского района Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Орел»), Чукину В.П., Чукину П.Н. об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

В обоснование своих требований указали, они зарегистрированы, но временно не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является Чукин П.Н. Помимо них в этом жилом помещении также зарегистрирован Чукин В.П.

Поскольку общая площадь квартиры составляет <...>, то на каждого зарегистрированного в ней приходится по <...>.

Определить порядок оплаты коммунальных платежей в добровольном порядке с ответчиками не представляется возможным.

По изложенным основаниям, просили суд обязать ООО Жилсервис «Стрелецкое» и ООО «Водсервис Пахомовский» разделить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, Макаровой Н.Ю. на состав семьи из <...> человек, включая её и малолетнюю ФИО1, исходя из доли общей площади (<...>), т.е. на <...> доли <...>, а также на Чукину Т.В., исходя из доли общей площади, т.е. на <...>; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» заключить отдельные договора на оплату услуг потребления природного газа с ней на состав семьи из <...> человек, включая её и малолетнюю ФИО1, исходя из доли общей площади (<...>), т.е. на <...> доли <...>, а также Чукиной Т.В., исходя из доли общей площади, т.е. на <...>; обязать муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» заключить отдельные договора на оплату найма за жилое помещение по адресу: <адрес>, с ней на состав семьи из <...> человек, включая её и малолетнюю ФИО1, исходя из доли общей площади (<...>), т.е. на <...> доли <...>, а также с Чукиной Т.В., исходя из доли общей площади, т.е. на <...>.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Чукина П.Н. Соловьев Н.М. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивировав его тем, что в производстве Орловского районного суда имеется гражданское дело по иску Чукина П.Н. к Макаровой Н.Ю., Чукиной Т.В. о признании не приобретшими право на указанную выше жилую площадь, факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке рассмотрения указанного спора, имеют юридическое значение для данного дела.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Макарова Н.Ю., Чукина Т.В. ставят вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что они зарегистрированы в спорном жилом помещении и желают выполнять установленные законом обязанности, никакие другие факты и правоотношения не снимают с них обязанности по выплате коммунальных платежей на момент регистрации.

Считает, что им создаются препятствия в реализации установленных законом обязанностей.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Материалами дела установлено, что Макарова Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Чукина Т.В. обратились в суд с иском к ООО Жилсервис «Стрелецкое», ООО «Водсервис Пахомовский», администрации Пахомовского сельского поселения Орловского района Орловской области, ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», Чукину В.П., Чукину П.Н. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Чукин П.Н. ссылался на то, что истцы в спорную квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней и не несли расходов по оплате коммунальных платежей. В связи с чем полагал, что заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также усматривается, что определением судьи Орловского районного суда Орловской области от 13.10.2014 принят к производству суда иск Чукина П.Н. к Макаровой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Чукиной Т.В. о признании не приобретшими права на жилую площадь, спор по которому до настоящему времени не разрешен.

Таким образом, из изложенного следует, что в рамках вышеприведенного гражданского дела подлежат установлению факты, которые будут иметь юридическое значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к участникам по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по делу, поскольку до разрешения вышеуказанного гражданского дела по иску Чукина П.Н. к Макаровой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Чукиной Т.В. о признании не приобретшими права на жилую площадь, у суда отсутствует возможность правильно определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора по существу.

Поэтому суд правомерно приостановил производство по данному гражданскому делу ввиду невозможности его рассмотрения до разрешения вышеуказанного гражданского дела.

Доводы частной жалобы истцов об отсутствии законных оснований для приостановления производства по делу не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Орловского районного суда Орловской области от 13 января 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу Макаровой Н.Ю., Чукиной Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи