Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4480/2012 ~ М-4245/2012 от 27.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года                              г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МП ЭСО г о Самары о признании права пользования и проживания в жилом помещении и понуждении к заключению договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к МПЭСО г о Самары с иском о признании права пользования и проживания в жилом помещении и понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение расположенное по адресу : г <адрес>, общежитие, комната № в обоснование ссылаясь на те обстоятельства, что в связи с трудовыми отношениями истца в ЗАО «Группа компаний «Электрощит» ТМ-Самара» ему было предоставлено одно койко- место в указанном жилом помещении, на его имя открыт лицевой счет, в жилом помещении он проживает один, пользуется один, просил иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО6 уточнил исковые требования, и просил признать ФИО1 приобретшим право пользования и проживания, и обязать Департамент по управлению имуществом г о Самары заключить с ФИО1 договор социального найма комнаты № <адрес> по ул <адрес> в г Самаре. Судом произведена замена ответчика и к участию в деле, в качестве ответчика привлечен Департамент по управлению имущество г о Самары, МП ЭСО го Самары в качестве третьего лица.

Представитель ответчика ДУИ го Самары ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает что оснований для удовлетворения иска нет, так как истцу предоставлено лишь койко – место в комнате №, а не изолированное жилое помещение, и в связи с чем у истца не возникло право на его приватизацию. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец никогда ранее не обращался в ДУИ го Самары с заявлением о заключении с ним договора социального найма на занимаемое им жилое помещение и ДУИ го Самары, не рассматривал данного заявления и соответственно не отказывал истцу ФИО1 в заключении договора соцнайма, вследствие чего у него могло бы возникнуть право на обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что ФИО4 обращался в ДУИ го Самары, представил копию заявления.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленного истцом суду ответа ДУИ го Самары от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение ФИО1 в ДУИ го Самары по вопросу подготовки пакета документов на проведение инвентаризации и постановке объекта недвижимости на кадастровый учет, не усматривается, что ФИО1 обращался в ДУИ г о Самары именно с требованием о заключении договора социального найма, заявление подавалось истцом в Департамент по иным основаниям, иных копий обращений и заявлений в ДУИ истцом не представлено.

Учитывая, что исковое заявление подано без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора – истцом преждевременно подано исковое заявление в суд, нарушение его прав на день подачи искового заявления не возникло, основания для подачи искового заявления не было, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ДУИ го Самары о признании приобретшим права пользования и проживания в жилом помещении и понуждении к заключению договора социального найма – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Судья            подпись            И.В. Абдурахманова

Копия : верна

Судья:

Секретарь: