Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2015 ~ М-440/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-467

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

    при секретаре Третьяк М.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» к Ульяшкову Антону Викторовичу о взыскании долга

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» обратилось с иском по тем основаниям, что ООО «Мастер Строй-Сервис» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчику, являющемуся собственником <адрес> указанном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые им не оплачены, задолженность составила <данные изъяты> На основании договора уступки права требования (цессии) № С-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройхолдинг» и ООО «Мастер Строй-Сервис», истцу уступлены все права требования задолженности с ряда граждан, проживающих в соответствующих многоквартирных домах, в том числе и задолженности ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Захарова А.П., исковые поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель третьего лица, представитель ООО «Мастер Строй-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Ответчик Ульяшков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещен, судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации: <адрес> возвращена курьером Питкярантского городского суда с отметкой о невозможности вручения, ввиду его не проживания по данному адресу.

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>, Ульяшков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании изложенного, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ульяшкова А.В., назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Ульяшков А.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Функции управляющей организации по обслуживанию многоквартирного жилого дома и предоставлению коммунальных услуг в спорный период осуществляло ООО «Мастер Строй-Сервис». Ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

По договору уступки прав требования (цессии) № С-11 от 31.10.2014, заключенного между ООО «Стройхолдинг» и ООО «Мастер Строй-Сервис», к истцу от ООО «Мастер Строй-Сервис» перешли имущественные права требования задолженности с Ульяшкова А.В.

Из представленного истцом расчета, задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Расчет суммы долга оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> во взыскиваемый период функции управляющей организации в отношении данного дома осуществляло ООО «Мастер Строй-Сервис». В период действия вышеназванного договора ответчик в полном объеме не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «Мастер Строй-Сервис», иного суду не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения управляющей компанией договора управления, оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества или их неоказание.

Жилищно-коммунальные услуги, за предоставление которых у ответчика образовалась задолженность, ООО «Мастер Строй-Сервис» были оказаны, в связи с чем, ответчик обязан нести бремя их содержания и своевременно в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Об уступке прав, ответчик был извещен, что подтверждается уведомлениями, направленными истцом в адрес Ульяшкова А.В.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Стройхолдинг» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяшкова Антона Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ульяшкова Антона Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Питкярантский городской суд.    

Судья И.М.Прокофьева