Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2013 от 21.10.2013

Дело № 1-219

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                          19 ноября 2013 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Салминой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова Д.И.,

потерпевших М.Д.О., П.Е.В., К.Л.Д., Е.В.В., К.Г.С., Т.Н.И., Я.Ф.С., Б.С.В., М.Л.Н., П.В.П., З.Н.П., С.Т.В., Я.Н.М., К.Е.В. С.Л.И. и В.Р.В.,

подсудимого Князева С.С.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Клюева В.Г., представившего удостоверение № 716 и ордер от 31.10.2013 г. № 3134,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Князева С.С., ..., судимого 08 февраля 2008 года Железнодорожным районным судом г.Пензы (с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 15.11.2013 г.) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 06 апреля 2012 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 08 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Князев С.С. совершил шестнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил два покушения на кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

09 апреля 2013 года, в период с 08 до 16 часов, Князев С.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к ... в ..., убедившись, что проживающие в ней лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на месте преступления металлической трубы, отжав крепление запорного устройства входной двери, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: золотое обручальное кольцо весом 3 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 7.050 рублей, золотую печатку весом 10 граммов 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 23.500 рублей, серебряную печатку весом 10 граммов 925 пробы стоимостью 160 рублей за 1 грамм на сумму 1.600 рублей, две серебряные монеты весом 20 граммов каждая 925 пробы стоимостью 160 рублей за 1 грамм на сумму 6.400 рублей, сотовый телефон «Nokia-3310» стоимостью 3.000 рублей, а всего похитил принадлежащее М.Д.О. имущество на общую сумму 41.550 рублей. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Д.О. материальный ущерб.

          Он же, 06 мая 2013 года, в период с 07 часов 40 минут до 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... по ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытую форточку, открыв окно, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: золотое обручальное кольцо весом 2,3 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 5.405 рублей, золотое кольцо весом 1,86 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 4.371 рубль, золотую цепочку весом 0,6 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 1.410 рублей, золотую цепочку весом 4 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 9.400 рублей, золотые серьги весом 0,68 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 1.598 рублей, золотые серьги весом 2,86 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 6.721 рубль, золотую подвеску в виде иконы «Божьей матери» весом 0,94 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 2.209 рублей, золотой браслет весом 1,32 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 3.102 рубля, карту памяти объёмом 4Гб стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил принадлежащее П.Е.В. имущество на общую сумму 34.816 рублей. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив П.Е.В. материальный ущерб.

Он же, 14 мая 2013 года, в период с 08 часов до 13 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... по ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на месте преступления монтировки, отжав створку окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 85.000 рублей, принадлежащие К.Л.Д. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.Л.Д. материальный ущерб.

Он же, 07 июня 2013 года, в период с 09 часов до 12 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к ...А по ... в ..., убедившись, что проживающие в ней лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте преступления лома, отжав створку окна, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: золотое обручальное кольцо весом 5 граммов 583 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 11.750 рублей, золотое обручальное кольцо весом 5 граммов 583 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 11.750 рублей, золотые серьги весом 6 граммов 583 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 14.100 рублей, золотой перстень весом 5 граммов 583 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 11.750 рублей, денежные средства в сумме 4.500 рублей, серебряную медаль об окончании школы, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а всего похитил принадлежащее Е.В.В. имущество на общую сумму 53.850 рублей. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Е.В.В. материальный ущерб.

Он же, в период с 20 часов 30 минут 10 июня 2013 года до 19 часов 30 минут 11 июня 2013 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте преступления секатора, отжав створку окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: золотую цепочку весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 4.700 рублей, золотую цепочку весом 1,5 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 3.525 рублей, золотую цепочку весом 1 грамм 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 2.350 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Близнецы» весом 2,73 грамма 585 пробы стоимостью 6.620 рублей 25 копеек, золотые серьги весом 2,26 грамма 583 пробы стоимостью 2.034 рублей, золотое кольцо с жёлтым камнем весом 2,83 грамма (без учёта веса камня) 583 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 6.650 рублей 50 копеек, золотое кольцо с розовым камнем весом 3,21 грамма (без учёта веса камня) 583 пробы стоимостью 2.889 рублей, золотое кольцо весом 2,69 грамма 583 пробы стоимостью 2.421 рубль, золотое кольцо с тремя белыми камнями весом 0,9 грамма (без учёта веса камней) 583 пробы стоимостью 810 рублей, золотой браслет весом 2,79 грамма 585 пробы стоимостью 6.765 рублей 75 копеек, золотой кулон-крестик весом 0,3 грамма 585 пробы стоимостью 735 рублей, денежные средства в сумме 65.000 рублей, а всего похитил принадлежащее К.Г.С. имущество на общую сумму 104.500 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.Г.С. материальный ущерб.

Он же, 29 июля 2013 года, в период с 07 часов 20 минут до 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к ... в ..., убедившись, что проживающие в ней лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным под козырьком дома ключом открыл входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 7.000 рублей, золотое обручальное кольцо весом 2,01 грамма 585 пробы стоимостью 4.747 рублей 52 копейки, золотое обручальное кольцо весом 2,36 грамма 585 пробы стоимостью 5.550 рублей 72 копейки, а всего похитил принадлежащее Т.Н.И. имущество на общую сумму 17.298 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Н.И. материальный ущерб.

Он же, 30 июля 2013 года, в период с 13 часов до 15 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... по ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на месте преступления монтировки, отжав створку окна, незаконно проник в дом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, не обнаружив в указанном доме денежных средств и золотых изделий, принадлежащих Я.Ф.С., с места преступления скрылся.

Он же, 30 июля 2013 года, в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... по ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на месте преступления монтировки, отжав створку окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2.000 рублей, принадлежащие О.Н.В. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив О.Н.В. материальный ущерб.

Он же, 01 августа 2013 года, в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... по ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте преступления металлического предмета, разбив стекло окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4.000 рублей, принадлежащие Б.С.В. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.С.В. материальный ущерб.

Он же, 02 августа 2013 года, в период с 07 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... по ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на месте преступления монтировки, выставив оконную раму, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 11.000 рублей, золотое обручальное кольцо весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 4.700 рублей, золотое обручальное кольцо весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 4.700 рублей, золотое обручальное кольцо весом 3,5 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 8.225 рублей, а всего похитил принадлежащее М.Л.Н. имущество на общую сумму 28.625 рублей. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М.Л.Н. материальный ущерб.

Он же, 05 августа 2013 года, в период с 08 до 16 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... в ..., убедившись, что проживающие в ... данного дома лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую створку окна незаконно проник в ..., однако, не обнаружив в ней денежных средств и золотых изделий, вышел из указанной квартиры, после чего выдавив створку окна и незаконно проник в ..., однако, также не обнаружив денежных средств и золотых изделий, вышел из указанной квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Князев С.С. при помощи найденного на месте преступления металлического предмета, отжав створку окна, незаконно проник в ..., откуда тайно похитил: золотое кольцо весом 1,5 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 3.525 рублей, золотое кольцо весом 1 грамм 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 2.350 рублей, золотую цепочку весом 2,82 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 6.627 рублей, золотую подвеску в виде православного креста весом 0,91 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 2.138 рублей 50 копеек, а всего похитил принадлежащее Ч.Л.А. имущество на общую сумму 14.640 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.Л.А. материальный ущерб.

Он же, 05 августа 2013 года, в период с 07 до 19 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к ... в ..., убедившись, что проживающие в ней лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте преступления металлического предмета, отжав створку окна, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 15.300 рублей, золотое обручальное кольцо весом 2,09 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 4.911 рубль 50 копеек, золотую печатку весом 5,97 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 14.029 рублей 50 копеек, а всего похитил принадлежащее П.В.П. имущество на общую сумму 34.241 рубль. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.В.П. материальный ущерб.

Он же, 05 августа 2013 года, в период с 14 до 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к ...ёрной в ..., убедившись, что проживающие в ней лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую форточку открыл створку окна, незаконно проник в квартиру, где его преступные действия были обнаружены собственником квартиры З.Н.П., в связи с чем свой преступный умысел Князев С.С. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, и с места преступления скрылся.

Он же, 06 августа 2013 года, в период с 09 часов 30 минут до 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... по ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте преступления металлического предмета, отжав створку окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: золотую цепочку весом 5 граммов 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 11.750 рублей, золотую подвеску в виде подковы весом 3 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 7.050 рублей, золотые серьги весом 3 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 7.050 рублей, а всего похитил принадлежащее С.Т.В. имущество на общую сумму 25.850 рублей. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Т.В. материальный ущерб.

Он же, 06 августа 2013 года, в период с 09 часов до 15 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к ... по 1-му ... в ..., убедившись, что проживающие в ней лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытое окно незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: золотую цепочку весом 9,72 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 22.842 рубля, золотую подвеску в виде иконы «Божьей матери» весом 7,41 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 17.413 рублей 50 копеек, золотую печатку весом 5,09 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 11.961 рубль 50 копеек, а всего похитил принадлежащее Я.Н.М. имущество на общую сумму 52.217 рублей. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Я.Н.М. материальный ущерб.

Он же, 06 августа 2013 года, в период с 09 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к ... в ..., убедившись, что проживающие в ней лица отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте преступления металлического уголка, разбив стекло окна, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: золотое кольцо весом 2,6 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 6.110 рублей, золотое кольцо весом 2,1 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 4.935 рублей, золотое кольцо весом 1,6 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 3.760 рублей, золотую печатку весом 4 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 9.400 рублей, золотые серьги весом 6 граммов 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 14.100 рублей, золотую подвеску весом 1,5 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 3.525 рублей, золотое кольцо весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 4.700 рублей, золотое кольцо весом 4 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 9.400 рублей, фрагмент золотого крестика с изображением «Распятия» весом 0,5 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 1.175 рублей, золотую подвеску в виде буквы «Е» весом 1,5 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 3.525 рублей, а всего похитил принадлежащее К.Е.В. имущество на общую сумму 60.630 рублей. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Е.В. материальный ущерб.

Он же, 06 августа 2013 года, в период с 11 часов 15 минут до 16 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... по ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте преступления лома, отжав створку окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил золотую подвеску в виде знака зодиака «Дева» весом 1,5 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 3.525 рублей. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Л.И. материальный ущерб.

Он же, 06 августа 2013 года, в период с 07 до 17 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ... ... в ..., убедившись, что проживающие в нём лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте преступления ножа вскрыл москитную сетку и через открытую форточку незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 25.000 рублей, золотую цепочку весом 2,58 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 6.063 рубля, золотой кулон в виде ромба весом 2,28 грамма 585 пробы стоимостью 2.350 рублей за 1 грамм на сумму 5 358 рублей, а всего похитил принадлежащее В.Р.В. имущество на общую сумму 36.421 рубль. С похищенным имуществом Князев С.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В.Р.В. материальный ущерб.

Подсудимый Князев С.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Князевым добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (т.8 л.д.181). Суд находит данную консультацию достаточной. Князев осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Князев, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Борисов Д.И., потерпевшие М.Д.О., П.Е.В., К.Л.Д., Е.В.В., К.Г.С., Т.Н.И., Я.Ф.С., О.Н.В., Б.С.В., М.Л.Н., Ч.Л.А., П.В.П., З.Н.П., С.Т.В., Я.Н.М., К.Е.В. С.Л.И. и В.Р.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства (т.8 л.д.182-192, 212-216, 222, 223). Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Князева С.С. по каждому из 16 (шестнадцати) фактов преступлений, совершённых в отношении М.Д.О., П.Е.В., К.Л.Д., Е.В.В., К.Г.С., Т.Н.И., О.Н.В., Б.С.В., М.Д.О., Ч.Л.А., П.В.П., С.Т.В., Я.Н.М., К.Е.В., С.Л.И. и В.Р.В., по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а по каждому из 2 (двух) фактов преступлений, совершённых в отношении Я.Ф.С. и З.Н.П., - по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо о наличии других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Князев подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит (т.8 л.д.70, 72, 74), а к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.8 л.д.40).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем 18 фактам преступлений (т.1 л.д.109, 165, т.2 л.д.77, 187, т.3 л.д.101, 175, т.4 л.д.48, 107, 176, т.5 л.д.40, 142, 198, т.6 л.д.27, 132, т.7 л.д.58, 111, 153), активное способствование раскрытию и расследованию всех 18 преступлений, выразившееся в добровольном указании на месте преступлений обстоятельств их совершения (т.1 л.д.173-187, т.2 л.д.87-92, 200-205, т.3 л.д.115-121, т.5 л.д.49-53, 205-217, т.6 л.д.191-195, т.7 л.д.66-71, 120-124, 162-165), а также состояние здоровья Князева, ....

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Князеву наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в отношении Я.Ф,С. и З.Н.П. подсудимый совершил неоконченные преступления, наказание ему по двум данным фактам должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и администрацией предыдущего места отбывания наказания Князев характеризуется отрицательно (т.8 л.д.39, 67), ранее судим за совершение аналогичных преступлений (т.8 л.д.41-42, 46-52, 225-228), однако, освободившись в апреле 2012 года из мест лишения свободы (т.8 л.д.68), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил 18 преступлений, относящихся к категории тяжких.

Учитывая, что Князев совершил тяжкие преступления, будучи ранее осуждённым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ признаёт в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений и на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

При этом суд исключает, как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, указание на наличие в действиях Князева особо опасного рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершённых Князевым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учётом наличия рецидива преступлений наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Князеву ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Князева возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений отбывание наказания Князеву, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учётом требований ч.3 ст.72 УК РФ срок отбывания Князевым наказания в виде лишения свободы должен исчисляться с момента его задержания на основании ст.91 УПК РФ, то есть с 08 августа 2013 года (т.6 л.д.38-40).

Потерпевший Бубнов от ранее заявленного им гражданского иска в судебном заседании отказался, в связи с чем производство по данному иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Потерпевшая Чебуркова гражданский иск не заявила.

Остальные потерпевшие в судебном заседании заявили гражданские иски, просили взыскать с Князева причинённый им материальный ущерб: М.Д.О. - на сумму 41.550 рублей, П.Е.В. - на сумму 34.816 рублей, К.Л.Д. - на сумму 85.000 рублей, Е.В.В. - на сумму 53.850 рублей, К.Г.С. (с учётом частично возвращённого имущества) - на сумму 75.575 рублей, Т.Н.И. (с учётом частично возвращённого имущества) - на сумму 7.000 рублей, О.Н.В. - на сумму 2.000 рублей, М.Д.О. - на сумму 28.625 рублей, П.В.П. - на сумму 34.241 рубль, С.Т.В. - на сумму 25.850 рублей, Я.Н.М. - на сумму 52.217 рублей, К.Е.В. - на сумму 60.630 рублей, С.Л.И. - на сумму 3.525 рублей, В.Р.В. - на сумму 45.000 рублей.

Подсудимый Князев с исками согласен полностью.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, за исключением требований В.Р.В., подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факты причинения Князевым материального ущерба на указанные суммы нашли своё подтверждение.

Что же касается исковых требований В.Р.В., то они подлежат удовлетворению частично, в размере 36.421 рубля, то есть в сумме, установленной в ходе предварительного расследования, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ суд не вправе выходить за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учётом мнений сторон и заявленных в судебном заседании ходатайств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает, что статуэтка в виде чайника подлежит возвращению потерпевшему М.Д.О., одежда и обувь подсудимого Князева подлежит возвращению его родственникам, залоговый билет подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами. Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов и документов, решён на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.184, т.3 л.д.72, 129, т.4 л.д.175, т.5 л.д.69, т.7 л.д.186, т.8 л.д.5, 6).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Князева С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у М.Д.О., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у П.Е.В., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у К.Л.Д., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Е.В.В., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у К.Г.С., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Т.Н.И., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту покушения на кражу у Я.Ф.С., с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у О.Н.В., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Б.С.В., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у М.Л.Н., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Ч.Л.А., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у П.В.П., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту покушения на кражу у З.Н.П., с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у С.Т.В., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у Я.Н.М., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у К.Е.В., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у С.Л.И., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи у В.Р.В., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Князеву С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания с 08 августа 2013 года, то есть с момента задержания.

Меру пресечения Князеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданские иски М.Д.О., П.Е.В., К.Л.Д., Е.В.В., К.Г.С., Т.Н.И., О.Н.В., М.Л.Н., П.В.П., С.Т.В., Я.Н.М., К.Е.В. и С.Л.И. удовлетворить полностью.

Гражданский иск В.Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Князева С.С. в счёт возмещения материального ущерба:

- в пользу М.Д.О. - 41.550 (сорок одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу П.Е.В. - 34.816 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей;

- в пользу К.Л.Д. - 85.000 (восемьдесят пять тысяч) рублей;

- в пользу Е.В.В. - 53.850 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу К.Г.С. - 75.575 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей;

- в пользу Т.Н.И. - 7.000 (семь тысяч) рублей;

- в пользу О.Н.В. - 2.000 (две тысячи) рублей;

- в пользу М.Л.Н. - 28.625 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей;

- в пользу П.В.П. - 34.241 (тридцать четыре тысячи двести сорок один) рубль;

- в пользу С.Т.В. - 25.850 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу Я.Н.М. - 52.217 (пятьдесят две тысячи двести семнадцать) рублей;

- в пользу К.Е.В. - 60.630 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей;

- в пользу С.Л.И. - 3.525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей;

- в пользу В.Р.В. - 36.421 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Б.С.В. прекратить.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет ЗП № 001847, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- статуэтку в виде чайника, хранящуюся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, - возвратить по принадлежности М.Д.О.;

- джинсы тёмно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, рубашку с короткими рукавами в полоску, рубашку с короткими рукавами светло-синего цвета, спортивную кофту светло-серого цвета, футболку светло-серого цвета, майку чёрного цвета, спортивную кофту чёрного цвета, шторы синего цвета, толстовкё, брюки спортивные чёрного цвета, толстовку, футболку чёрного цвета, футболку серо-синего цвета, шапку, трико, шорты разных цветов, свитер в полоску, берцы, зимние ботинки, летние ботинки тёмно-синего цвета, летние ботинки чёрного цвета, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по Пензенской области, - возвратить по принадлежности родственникам Князева С.С.;

- 13 дактоплёнок с микроволокнами, хранящиеся при уголовном деле; электрошокер, цветную фотографию, чек Сбербанка России, сопроводительное письмо, 2 чека-ордера Сбербанка России, копию постановления об административном правонарушении, копию свидетельства о рождении Князева С.С., копию трудового договора, постановление Железнодорожного районного суда г.Пензы, акт сдачи-приёмки услуг по предоставлению доступа к сети оператора связи, заявление на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, фрагмент конверта, лом, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по Пензенской области; гвоздодёр, носовой платок, матерчатый рулон, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г.Пензе, фрагмент металлической трубы, коробку из-под медали, отвёртку, стеклянный стакан, гвоздодёр, металлический лом, канцелярскую папку, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Князевым С.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                       Д.А.Пилясов