Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5570/2016 ~ М-4625/2016 от 11.08.2016

дело № 2-5570/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2016 года

г. Пушкино                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Производственно-торговая Компания АВАНГАРД Производственная Площадка 2» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки.

В обоснование иска указано, что 10.06.2016г. ФИО (Покупатель) заключил договор купли-продажи продукции технического назначения № с ООО «Производственно-торговая Компания АВАНГАРД Производственная Площадка 2» (Поставщик) на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям Договора (п.1.1) Поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте и сроки, согласно спецификации, прилагаемой к настоящему Договору; стоимость продукции поределена в спецификации; наименование товара: 1) дробилка Берсерк BX62C – 1 шт.; 2) квадратный вал для BX62C – 8x6 шлицев – 1 комплект; 3) комплект расщепителей из 3 штук – 1 комплект. В соответствии с условиями Договора на основании выставленного счета на оплату № от 10.06.2016 года, истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 100% - <данные изъяты> руб., в свою очередь, ответчик обязан был передать товар в срок до <дата>, однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. <дата> истец обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал вернуть в десятидневный срок уплаченные денежные средства, однако денежные средства не возращены, обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возращены, обязательства по Договору не исполнены.

Представитель ответчика ООО «Производственно-торговая Компания АВАНГАРД Производственная Площадка 2» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

Согласно п. 2 данной статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель праве потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В ходе рассмотрения дела судом установлено. <дата> истец (Покупатель) заключил договор купли-продажи продукции технического назначения № с ООО «Производственно-торговая Компания АВАНГАРД Производственная Площадка 2» (Поставщик).(л.д.9-16).

Согласно пункту п.1.1 Поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте и сроки, согласно спецификации, прилагаемой к настоящему Договору (Приложения №), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из Приложения № Поставщик взял на себя обязательство поставить в течение 5 рабочих дней с момента даты зачисления всех денежных средств на расчетный счет Поставщика следующий товар: 1) дробилка Берсерк BX62C – 1 шт.; 2) квадратный вал для BX62C – 8x6 шлицев – 1 комплект; 3) комплект расщепителей из 3 штук – 1 комплект.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что стоимость продукции определяется согласно спецификации (Приложение №).

Цена Договора определена сторонами в Приложении № к Договору № руб. (л.д.17).

На основании выставленного счета на оплату № от <дата> (л.д.19) истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 100% - <данные изъяты> руб., что подтверждается чек – ордером от <дата> (л.д.7).

Ответчик обязательства по передаче товара в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени товар истцу не передан. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия оставлена ответчиком без внимания. (л.д.5-6,8).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было предоставлено суду достаточных доказательств в подтверждение исполнения обязательств по передаче оплаченного истцом товара.

Поскольку ответчик обязательства по доставке истцу товара не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика полученных за товар денежных средств в заявленном размере – <данные изъяты> руб.

При изложенных выше обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком его прав суд признает обоснованными и доказанными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Истец, ссылаясь на ст. 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения Поставщиком обязательств по своевременной поставке либо при недопоставке Продукции, согласно условиям настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить (начислить) Поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несовременно представленной либо недопоставленной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно поставленной либо недопоставленной Продукции.

Данный пункт Договора не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от <дата> N 37) с <дата> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; с <дата> Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России; с <дата> размер ключевой ставки составляет 11%, с <дата> –10,5 %, с <дата> – 10%.

Таким образом, размер неустойки за период с <дата> по <дата> с учетом цены Договора – <данные изъяты>., указанная сумма не превышает 10% от суммы предварительной оплаты товара и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа с учетом порядка, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет <данные изъяты> и подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований – <данные изъяты> руб., поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ООО «Производственно-торговая Компания АВАНГАРД Производственная Площадка 2» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Производственно-торговая Компания АВАНГАРД Производственная Площадка 2» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по счету № от 10.06.2016г., в размере <данные изъяты>

В оставшейся части заявленной суммы неустойки ко взысканию оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Производственно-торговая Компания АВАНГАРД Производственная Площадка 2» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25.11.2016г.

Судья: