Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2014 ~ М-4644/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-3631/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года                                                                       гор. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                   Маслова А.Г.,

при секретаре                                                Левченко Т.В.,

с участием:

представителя истца закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»           А., действующего на основании доверенности,

ответчика Рыжкова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рыжкова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Рыжкова Т.И. был заключен кредитный договор , согласно которого Рыжкова Т.И. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, дата возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. <данные изъяты>. кредитного договора, погашение Заемщиком задолженности производится в соответствии с графиком (приложение №<данные изъяты>), являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического полного погашения задолженности.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, банк начисляет проценты, указанные в п. <данные изъяты> Договора, на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчёте процентов количество дней в месяце принимается равным календарному.

В пункте <данные изъяты>. кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по Договору, Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днём, когда обязательства по погашению кредита (его части) и/или уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.

Договорные обязательства,предусмотренные п. <данные изъяты> кредитного договора ответчиком не выполняются.

С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке.

Общая сумма задолженности заемщика Рыжкова Т.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ дело , ЗАО «Вэлкомбанк» г. Пятигорск признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты> год.

Определением Арбитражного Суда Ставропольского края лот ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении кредитной организации - ЗАО «Вэлкомбанк» продлена.

На основании п. 2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсным управляющим ЗАО «Вэлкомбанк»,                г.Пятигорск, утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать в пользу ЗАО «Вэлкомбанк» с Рыжкова Т.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеню за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеню за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» действующий на основании доверенности А. уточнил заявленные требования в части срока начисления процентов пояснил, что <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки составляют проценты за пользование кредитом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать в пользу ЗАО «Вэлкомбанк» с Рыжкова Т.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеню за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеню за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчик Рыжкова Т.И., пояснила что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Вэлкомбанк» был заключен кредитный договор , согласно которого она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. С задолженностью согласна, однако не могла своевременно исполнять обязательства по оплате кредита ЗАО «Вэлкомбанк» был признан банкротом, и денежные средства у нее не принимали, в связи, с чем и образовалась задолженность по кредиту. О том, что возобновился прием по приему платежей за кредит, она не знала, считала, что банк должен был её уведомить её либо направить требования.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Рыжкова Т.И. был заключен кредитный договор , согласно которого Рыжкова Т.И. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Рыжкова Т.И. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, Банк обязался выдать Рыжкова Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Рыжкова Т.И. им были надлежаще исполнены.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Рыжкова Т.И. и ЗАО «Вэлкомбанк» и факт получения Рыжкова Т.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается финансовыми документами, предоставленными ЗАО «Вэлкомбанк». Суду представлен мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Рыжкова Т.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор , по которому кредит в сумме <данные изъяты> рублей Рыжкова Т.И. был получен, и она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

С ДД.ММ.ГГГГ за ответчика Рыжкова Т.И. числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом <данные изъяты>. кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, потребовать предоставления обеспечения исполнения обязательств заемщика, вытекающих из Договора, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, а так же неисполнения иных обязательств перед Банком по настоящему договору.

В пункте <данные изъяты>. кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) или уплаты процентов по Договору, Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу ЗАО «Вэлкомбанк» г. Пятигорска признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного Суда Ставропольского края лот ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении кредитной организации - ЗАО «Вэлкомбанк» продлена. Конкурсным управляющим ЗАО «Вэлкомбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое и обратилось в интересах ЗАО «Вэлкомбанк» в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Рыжкова Т.И. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ею принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчику, однако, ответа на них не получено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате основного долга и причитающихся процентов по кредитному договору.

Истцом также предъявлены требования о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Тот факт, что ответчик должным образом не исполнял условия заключенного с истцом договора, подтвержден представленными суду письменными доказательствами.

В п.<данные изъяты> Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства, а именно уплата неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.           

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Рыжкова Т.И.: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленным ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца об отнесении на ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст.98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования, взыскав с ответчика уплаченную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░

2-3631/2014 ~ М-4644/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "ВЭЛКОМБАНК"
Ответчики
Рыжкова Татьяна Ивановна
Другие
Абрамян Роберт Владимирович
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
-Маслов А.Г.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
11.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2014Передача материалов судье
15.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2014Подготовка дела (собеседование)
29.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2014Судебное заседание
24.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2014Дело оформлено
25.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее