Определение по делу № 5-66/2018 от 10.09.2018

Дело 5-66/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ижма 10 сентября 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: Рочев И.Е., в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Ижемскому району в отношении Рочев И.Е. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Рочев И.Е., находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, взял за руку ФИО3, потащил в комнату, толкнул на диван, нанес один удар кулаком в область лица, схватил руками за шею и стал душить, пихал пальцы в рот, растягивал губы, три раза ударил затылком об пол, сдавливал ногой живот, причинив ФИО3 физическую боль, но данные действия не причинили легкого вреда здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Рочев И.Е. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

При изучении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 КОАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

По окончании проведения административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, административного расследования по делу не проводилось и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Несмотря на то, что административное расследование заканчивается составлением протокола по делу об административном правонарушении, письменные объяснения взяты, экспертиза назначена и проведена в рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рочев И.Е. возбуждено уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ.

Кроме письменных объяснений Рочев И.Е. и потерпевшей ФИО3, взятие которых при составлении протокола об административном правонарушении и производстве по делу об административном правонарушении является обязательным, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении иных процессуальных действий требующих больших временных затрат, в том числе экспертиз, не проводилось.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, поскольку по поступившему в суд делу об административном правонарушении, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, при указанных выше обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье Ижемского судебного участка, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье Ижемского судебного участка.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Рочев И.Е. по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье Ижемского судебного участка.

Копию определения направить ОМВД России по Ижемскому району.

Судья: В.В.Пестриков