Определение по делу № 2-6574/2019 ~ М-5773/2019 от 02.07.2019

Дело №

86RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                            <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Банк СБРР» к Шемердяку С.А., Бондаренко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк СБРР (ООО) и ответчиком Шемердяк С.А. заключен кредитный договору №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 669 000 рублей. Бондаренко В.П. выступила поручителем исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, заключила с истцом договор поручительства. После получения кредита ответчики не в полном объеме исполняют обязанности по его своевременному погашению. 15.03.2018г. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании «Банк СБРР» (ООО) несостоятельным (банкротом). По состоянию на 17.04.2019г. задолженность по кредитному договору составила 3 434 422 рубля 27 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Шемердяка С.А., Бондаренко В.П. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2012г. по 17.04.2019г. в размере 402 751 рубля 67 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 09.10.2012г. по 17.04.2019г. в размере 1 368 993 рублей 20 копеек, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 18.04.2019г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик Бондаренко В.П. в суд не явилась, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения». Согласно данных из ОМВД России Сургутскому <адрес> ответчик зарегистрирована в Сургутском <адрес>.

Ответчик Шемердяк С.А. в суд не явилась, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, данные требования рассматриваются по общим правилам подсудности ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Подавая иск в суд, истец Конкурсного управляющего ООО «Банк СБРР» указал, что местом регистрации ответчика Шемердяк С.А. является <адрес>, ответчика Бондаренко В.П. является <адрес>.

Из адресной справки ОМВД России по Сургутского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шемердяк (Бондаренко) В.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из адресной справки ОМВД России по <адрес> от 09.09.2019г. Шемердяк С.А. снят с регистрационного учета 27.07.2016г., предположительный адрес убытия <адрес>.

Согласно с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением подсудности, поскольку на момент подачи иска Конкурсного управляющего ООО «Банк СБРР» в Сургутский городской суд ответчики не имели постоянного места жительства в городе Сургуте, не имели регистрации в <адрес>, поэтому оснований для рассмотрения дела в Сургутском городском суде не имеется.

В силу с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу: <адрес>А.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Банк СБРР» к Шемердяку С.А., Бондаренко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу: <адрес>А.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                         Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

УИД_____________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________