Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2012 ~ М-1534/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-1630/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма         01 октября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мочаловой Н.Н.,

при секретаре Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралэлектромедь» к Первушиной Тамаре Геннадьевне о взыскании суммы займа, неустойки, суммы долга по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралэлектромедь» обратилось в суд с иском к Первушиной Т.Г. о взыскании суммы долга по договору № беспроцентного целевого займа в размере №, суммы неустойки №, взыскании долга по заработной плате в размере №, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25.10.2012. между ОАО «Уралэлектромедь» и Первушиной Т.Г. был заключен договор № беспроцентного целевого займа. В соответствии с данным договором ответчику был представлен заем в сумме №. В счет погашения займа по договору из заработной платы заемщика удержано №. 23.01.2012. трудовой договор между ОАО «Уралэлектромедь» и Первушиной Т.Г. был прекращен.

23.01.2012., истцом в адрес ответчика было направлено извещение, о возврате оставшейся суммы займа в размере №. Однако оплаты долга Первушиной Т.Г. произведено не было.

26.03.2012. ОАО «Уралэлектромедь» повторно направило заемщику извещение о расторжении договора займа в одностороннем порядке и возврате оставшейся суммы займа в срок до 26.05.2012. Первушина Т.Г. получила указанное извещение 23.05.2012., однако уплаты в указанный срок (в течение двухмесячного срока со дня поучения письменного извещения) ответчиком произведено не было.

В соответствии с п.п. 10,11 договора займа, Первушиной Т.Г. начислена неустойка в размере №.

27.06.2011. заемщиком подано заявление о выплате аванса в размере №. Начиная с июня 2011 года сумма аванса удерживалась с заемщика из заработной платы, премий иных выплат в счет погашения долга. По состоянию на 31.05.2012. долг по заработной плате ответчика составил №.

23.01.2012. ответчику направлялось извещение о возврате долга по заработной плате, однако оплаты произведено не было.

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.Ф., действующая на основании доверенности №23/Д-118 от 29.08.2011., ответчик Первушина Т.Г. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ОАО «Уралэлектромедь» отказывается от исковых требований к Первушиной Т.Г., составляющих предмет требований, о взыскании суммы займа, неустойки, суммы долга по заработной плате: о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в сумме №, неустойки за невозврат займа в срок в сумме №, долга по заработной плате в размере №.

Первушина Т.Г. обязуется в счет погашения дога перечислить на расчетный счет ОАО «Уралэлектромедь» денежные средства в размере №, в течение 14-ти месяцев, ежемесячно, с момента утверждения судом мирового соглашения, а именно в счет погашения суммы основного долга по договору займа в размере №, согласно следующему графику:

- №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Первушина Т.Г. обязуется возместить ОАО «Уралэлектромедь» судебные расходы, по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в размере №, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в №

При просрочке платежей (несоблюдении графика) Первушиной Т.Г., ОАО «Уралэлектромедь» оставляет за собой право взыскать оставшуюся сумму долга досрочно, а также неустойку в размере №

Представитель истца ОАО «Уралэлектромедь» - Баранова Е.Ф., действующая на основании доверенности №23/Д-118 от 29.08.2011., ответчик Первушина Т.Г., в судебном заседании, просили условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно утвердить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Уралэлектромедь» и Первушиной Тамарой Геннадьевной, по условиям которого:

1. ОАО «Уралэлектромедь» отказывается от исковых требований к Первушиной Т.Г., составляющих предмет требований, о взыскании суммы займа, неустойки, суммы долга по заработной плате: о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в сумме №, неустойки за невозврат займа в срок в сумме №, долга по заработной плате в размере №.

Первушина Т.Г. обязуется в счет погашения дога перечислить на расчетный счет ОАО «Уралэлектромедь» денежные средства в размере №, в течение 14-ти месяцев, ежемесячно, с момента утверждения судом мирового соглашения, а именно в счет погашения суммы основного долга по договору займа в размере №, согласно следующему графику:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Первушина Т.Г. обязуется возместить ОАО «Уралэлектромедь» судебные расходы, по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в размере 4 444,09 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в №.

При просрочке платежей (несоблюдении графика) Первушиной Т.Г., ОАО «Уралэлектромедь» оставляет за собой право взыскать оставшуюся сумму долга досрочно, а также неустойку в размере №.

Производство по гражданскому делу № 2-1630/12 по иску ОАО «Уралэлектромедь» к Первушиной Тамаре Геннадьевне о взыскании суммы займа, неустойки, суммы долга по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 01.10.2012.

Судья                                        Н.Н. Мочалова