Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2015 ~ М-529/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-570/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 05 октября 2015 года

полный текст изготовлен 09 октября 2015 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В.,

при секретаре Шатуновой И.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Холдинг» - Трофименко С.Г., <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Холдинг» к Карпову В.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, убытков, понесенных в результате утечки теплоносителя и сумму пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд ЗАО «Холдинг» обратилось с исковым заявлением к Карпову В.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, убытков, понесенных в результате утечки теплоносителя и суммы пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии.

От представителя ЗАО «Холдинг» Трофименко С.Г. поступили в суд уточнения исковых требований, согласно которым ЗАО «Холдинг» просит взыскать с Карпова Владимира Михайловича сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, убытки, понесенные в результате утечке теплоносителя в размере <данные изъяты> и сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременную плату за потребленную тепловую энергию, всего – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Карпова Владимира Михайловича в пользу ЗАО «Холдинг» сумму уплаченной по делу государственной пошлины.

Из искового заявления усматривается, что между ЗАО «Холдинг» (Организация обеспечивающая тепловой энергией в горячей воде на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение) и Индивидуальным предпринимателем Карповым Владимиром Михайловичем (далее - ответчик Карпов) был заключен Договор «Об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор). Согласно условиям Договора ЗАО «Холдинг» поставляет тепловую энергию ИП Карпову - Абоненту на условиях и в объеме, определяемых вышеуказанным Договором на объект по адресу: <адрес>. Ответчику в период действия договора своевременно и ежемесячно выставлялись счета для оплаты потребленной тепловой энергии согласно показаниям приборов учета тепловой энергии. Ответчик периодически производил оплату потребленной тепловой энергии. При контрольном снятии показаний количества принятой тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЗАО «Холдинг» по показаниям водосчетчиков было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ масса теплоносителя, возвращенного абонентом по обратному трубопроводу больше массы теплоносителя, полученного абонентом по подающему трубопроводу. Инспектором был составлен соответствующий акт, узел учета признан не годным к коммерческому учету. Согласно п. 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Мин строя России от ДД.ММ.ГГГГ N 99/пр, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен к оплате счет, в котором количество тепловой энергии определено расчетным путем согласно договора - 29,59 Гкал. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Холдинг» поступило заявление ответчика с просьбой прекратить с ДД.ММ.ГГГГ подачу тепловой энергии на объект по <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ объект ответчика по указанному адресу был отключен от теплоснабжения, запорная, арматура перекрыта и опломбирована, о чем был составлен соответствующий акт, подписанный сторонами. ДД.ММ.ГГГГ в помещении абонента по <адрес> была обнаружена утечка теплоносителя, произошедшая вследствие разморозки прибора отопления и открытия запорной арматуры (ранее перекрытой ДД.ММ.ГГГГ). Утечка теплоносителя прекращена путем повторного перекрытия запорной арматуры. Согласно показаний приборов учета на котельной №, утечка теплоносителя в системе теплоснабжения города в период утечки у ответчика составляла 25 куб.час. По данному факту был составлен соответствующий акт. Согласно пункту 6.3.7. договора за утечку теплоносителя по вине абонента, последний оплачивает Энергоснабжающей организации 5 кратную стоимость. ЗАО «Холдинг» произвело расчет убытков, понесенных в результате утечки теплоносителя в помещении ответчика, и выставило счет в однократном размере стоимости теплоносителя (счет № ХЛО16914 от ДД.ММ.ГГГГ). Данный счет был отправлен ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, однако письмо было возвращено в ЗАО «Холдинг» как неполученное. Ответчику также неоднократно направлялись почтой претензии о ненадлежащей оплате тепловой энергии, акты сверки, повторные счета к оплате, однако корреспонденция ответчиком не получается, письма возвращаются в ЗАО «Холдинг». При подготовке искового заявления было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Карпов В.М. прекратил деятельность в качестве ИП на основании собственного решения. Таким образом, ответчиком по настоящему спору является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены счета за потребленную тепловую энергию: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (оплачено <данные изъяты> руб., неоплаченный остаток 8658,14 руб.); ХЛО16551 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Всего -<данные изъяты>,07 руб. Также ответчиком не оплачен счет, выставленный в результате утечки теплоносителя: ХЛО16914 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61963,03 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с 5.3. Договора Абонент обязан произвести окончательный расчет до 30 числа текущего месяца, с учетом сумм авансовых платежей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.3.6 Договора за нарушение сроков оплаты принятой и потребленной Энергии Абонент уплачивает пени в размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма пени за просрочку оплаты потребленной в период с 0&apos;ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 394, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24 ГПК РФ, просит взыскать с Карпова Владимира Михайловича сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года по март 2015 года включительно в размере <данные изъяты> руб., убытки, понесенные в результате утечки теплоносителя в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени за просрочку оплаты потребленной в период с января 2015 года по март 2015 года включительно тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>49 рублей, всего <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца ЗАО «Холдинг» - Трофименко С. Г. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Просил взыскать с Карпова В.М. сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, убытки, понесенные в результате утечке теплоносителя в размере <данные изъяты> рубля и сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременную плату за потребленную тепловую энергию, всего – <данные изъяты>. Взыскать с Карпова Владимира Михайловича в пользу ЗАО «Холдинг» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Холдинг» и Карповым В.М. был заключен договор № об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями данного договора ЗАО «Холдинг» обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение для объекта, расположенного по адресу: <адрес>. 23, а потребитель обязуется ежемесячно производить оплату поставленной тепловой энергии.

Карпов В.М. является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец во исполнение договора теплоснабжения выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик обязательства по оплате принятой теплоэнергии не исполняет.

За период с января 2015 года по март 2015 года включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении абонента по <адрес> была обнаружена утечка теплоносителя, произошедшая вследствие разморозки прибора отопления и открытия запорной арматуры (ранее перекрытой ДД.ММ.ГГГГ). Утечка теплоносителя прекращена путем повторного перекрытия запорной арматуры. Согласно показаний приборов учета на котельной №, утечка теплоносителя в системе теплоснабжения города в период утечки у ответчика составляла 25 куб.час. По данному факту был составлен соответствующий акт.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- уставом ЗАО «Холдинг», утвержденным решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым одним из видов деятельности общества является передача и распределение тепловой энергии;

- свидетельством о государственной регистрации юридических лиц, в соответствии с которым ЗАО «Холдинг» с ДД.ММ.ГГГГ внесен в единый государственный реестр юридических лиц;

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, заключенным между ЗАО «Холдинг» и Карповым В.М. с приложениями №, №;

- свидетельством о собственности от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя комитета по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО1, согласно которому Карпов В.М. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 28 №, которое подтверждает, что российская организация ЗАО «Холдинг» поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения МИ Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

- актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому узел учета тепловой энергии к коммерческому учету не годен в связи с имеющейся погрешностью расходомеров 39,51% превышающей допустимую. Узел учета тепловой энергии не годен к коммерческому учету с ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Карпова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит прекратить подачу теплоэнергии с ДД.ММ.ГГГГ до начала следующего сезона на объекте <адрес>;

- актом об отключении системы теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным в том, что при осмотре гаража, расположенного по <адрес>ИП Карпова В.М. было установлено, что в данном гараже в результате разморозки прибора отопления образовался порыв. Задвижка обратного трубопровода была открыта на половину, пломба отсутствовала. Запорная арматура была перекрыта ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. за указанный период утечка сетевой воды составила 389 м.3. В момент утечки температура теплоносителя составила 67,0 градусов С.

- претензией о несвоевременной оплате на имя ИП Карпова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карпова В.М.. Конверт с претензией вернулись в адрес ЗАО «Холдинг» с отметкой «истек срок хранения»;

- претензией о несвоевременной оплате на имя ИП Карпова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карпова В.М..

Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными истцом расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов. Ответчиком, расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности не представлен. Суд находит расчет задолженности истца правильным.

Установив, что ответчик, являясь потребителем услуги теплоснабжения, предоставляемой ЗАО «Холдинг», не вносит плату за потребляемую теплоэнергию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности за теплоэнергию за период с января 2015 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>.

ЗАО «Холдинг» заявлены исковые требования о взыскании с Карпова В.М. убытков, понесенных в результате утечки теплоносителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 6.3.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, заключенному между ЗАО «Холдинг» и Карповым В.М., за утечку теплоносителя по вине абонента, последний оплачивает Энергоснабжающей организации 5 кратную стоимость.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по <адрес>, собственником которого является Карпов В.М., была обнаружена утечка теплоносителя, произошедшая вследствие разморозки прибора отопления и открытия запорной арматуры (ранее перекрытой ДД.ММ.ГГГГ). Утечка теплоносителя прекращена путем повторного перекрытия запорной арматуры.

ЗАО «Холдинг» предоставлен расчет убытков, понесенных в результате утечки теплоносителя в помещении ответчика, и выставлен счет в однократном размере стоимости теплоносителя (счет № ХЛ016914 от 14.04.2015г.). Данный счет был направлен ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, однако письмо было возвращено в ЗАО «Холдинг», ответчиком Карповым В.М. получено не было.

Размер образовавшейся задолженности убытков, понесенных в результате утечки теплоносителя в помещении ответчика подтвержден представленными истцом расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов. Ответчиком, расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности по убыткам не представлен. Суд находит расчет задолженности истца правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Холдинг» о взыскании с Карпова В.М. убытков, понесенных в результате утечки теплоносителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

ЗАО «Холдинг» заявлены исковые требования о взыскании с Карпова В.М. пени за просрочку оплаты потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3.6 Договора за нарушение сроков оплаты принятой и потребленной энергии Абонент уплачивает пени в размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом предъявлены ко взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету, который суд находит верным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом на основании договора теплоснабжения, постольку суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг являются законными и обоснованными.

Суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с Карпова В.М. сумму пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб.

Истцом ЗАО «Холдинг» заявлено требование о взыскании с Карпова В.М.. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 19 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом требования ЗАО «Холдинг» о взыскании с Карпова В.М. суммы основного долга за потребленную тепловую энергию, убытков, понесенных в результате утечки теплоносителя и суммы пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии удовлетворено в полном объеме, в связи с чем суд считает нужным взыскать с ответчика Карпова В.М. в пользу ЗАО «Холдинг» сумму оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с Карпова Владимира Михайловича в пользу ЗАО «Холдинг» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> убытки, понесенные в результате утечки теплоносителя в размере <данные изъяты> и сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за несвоевременную плату за потребленную тепловую энергию, всего - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: