Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2013 ~ М-461/2013 от 10.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года                                                         гор. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Голышевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Партнёр» к Кутумовой Е.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к Кутумовой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 19 500 рублей, процентов на сумму займа в размере 158 730 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 4 764,6 рублей.

В судебном заседании представитель истца Забелин Д.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» передал ответчице Кутумовой Е.С. по договору займа 15 000 рублей. По условиям договора ответчица обязана выплатить 19 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако Кутумова Е.С. свои договорные обязательства не выполнила. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но Кутумова Е.С. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Согласно договору заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 407 дней, а отсюда проценты на сумму займа составили 158730 рублей. Так же он просит взыскать понесённые ООО «Партнёр» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 764,6 рублей.

Ответчица Кутумова Е.С. в судебное заседание исковые требования признала и показала, что в виду трудного материального положения не смогла своевременно возвратить сумму займа, впоследствии подтвердила, что постепенно оплатит имеющуюся задолженность.

Суд, выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме и удостоверенный сторонами, из которого следует, что ООО «Партнёр» в лице директора Коннова И.А. предоставил Кутумовой Е.С. заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Кутумова Е.С. деньги не вернула.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «Партнёр» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Кутумовой Е.С. возвратить долг.

Таким образом, суд установил, что Кутумова Е.С. нарушила условия договора займа, а поэтому с неё подлежит взысканию сумма основного долга в размере 19500 рублей.

Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется договором.

Просрочка платежа в спорном случае составила 407 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а сумма процентов составила 158 730 рублей (19500 рублей х 2% х 407 дней).

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчица не выполняет свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, а предсудебное требование с просьбой погасить задолженность по договору займа, было направлено ООО «Партнер» Кутумовой Е.С. только в мае 2013 года. Кредитору было известно о неплатежеспособности ответчицы, но в суд ООО «Партнер» обратилось только в сентябре 2013 года, то есть истец своевременно не принял мер к уменьшению убытков. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер процентов по просроченной задолженности до 80 000 рублей.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, о взыскании долга по уплате процентов по договору займа подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца и госпошлина в сумме 3 185 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск ООО «Партнёр» к Кутумовой Е.С. о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить частично.

Взыскать с Кутумовой Е.С., <данные изъяты>, в пользу ООО «Партнёр» в счет возмещения основного долга денежные средства в сумме 19 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 000 рублей, судебные расходы в сумме 3185 рублей, а всего 102 685 (сто две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                              = Е.А. БОДРОВ =