Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2014 ~ М-2068/2014 от 26.06.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидорова А.Е. к Сушицкому Д.А., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Е. обратился в суд с иском к Сушицкому Д.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что <адрес>. Сушицкий Д.А. взял у него в долг <данные изъяты>., о чем была составлена расписка. В расписке срок возврата денежных средств был указан до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил, на требования о добровольном возврате денежных средств не ответил, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что деньги не возвращал истцу из-за сложившегося сложного материального положения.

Выслушав явившегося, принимая признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сушицкий Д.А. взял у Сидорова А.Е. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно составил расписку.В указанный срок денежные средства истцу не возвращены, от их возврата ответчик уклоняется, в связи с чем сумма основного долга <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами: по сумме долга в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Также подлежит взысканию с ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик иск в судебном заседании признал, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком в судебном заседании иска подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,808,810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова А.Е. к Сушицкому Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сушицкого Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева в пользу Сидорова А.Е. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014г..

Судья: