Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2020 ~ М-2806/2020 от 07.05.2020

50RS0039-01-2020-004316-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Проскуряковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Паша Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Паша Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 71059 руб. 79 коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2331 руб. 79 коп.

В обоснование требований в иске ссылается на то, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 98893.12 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата>. суммарная продолжительность просрочки составила 265 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>. на <дата>. суммарная продолжительность просрочки составила 265 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82082.05 рублей. По состоянию на <дата>. общая задолженность ответчика перед банком составила 71059.79руб., из них: просроченная ссуда 59258.06 руб.; просроченные проценты 7163.3 руб.; проценты по просроченной ссуде 703.9 руб.; неустойка по ссудному договору 3351.46 руб.; неустойка на просроченную ссуду 434.07 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Паша Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суд, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> выдало Паша Ю.А. кредит в сумме 98.893 руб. 12 коп. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с нарушением обязательств, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое им до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Паша Ю.А., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 71.059.79 руб., из них: просроченная ссуда 59.258,06 руб.; просроченные проценты 7.163,3 руб.; проценты по просроченной ссуде 703,9 руб.; неустойка по ссудному договору 3351,46 руб.; неустойка на просроченную ссуду 434,07 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с Паша Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2.331 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Паша Ю. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 71.059 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.331 рубль 79 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.