Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2021 от 08.02.2021

№ ...RS0004-01 -2021 -000343-46

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Д. А.В., при помощнике судьи Токко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании Воронова Д. С. на постановление № ... инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Воронов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вороновым Д.С. подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что инспектором, при назначении наказания, соответствующего максимальному пределу санкции вменяемой статьи, не установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства. Кроме того, ссылается на отсутствие состава административного правонарушения.

Воронов Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав Воронова Д.С., изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил2

буксировки в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Воронов Д.С., ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 20 минут у ........ в ........, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520, г.р.з. К806ХН10, перевозил сыпучий груз (снег), не обеспечив его состояние крепления во избежание его падения на проезжую часть, чем нарушил п. 23.2, 23.3 ПДЦ РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Кроме того, из оспариваемого постановления усматривается, что оно вынесено инспектором на месте совершения правонарушения, подписано Вороновым Д.С. без замечаний и дополнений, какой-либо записи Воронова Д.С. в постановлении о несогласии с ним не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что он оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное административное наказание на месте его выявления, в связи с чем должностным лицом обосновано не составлялся протокол об административном правонарушении.

Доводы Воронова Д.С., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются представленными в дела доказательствами. При этом в судебном заседании Воронова Д.С. не оспаривал факт перевозки снега способом, не позволяющим избежать его падение на дорожное полотно.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Воронова Д.С. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № ... по делу об

административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ в отношении Воронова Д. С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.В. Д.