Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1505/2017 ~ М-1488/2017 от 13.09.2017

           Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

      21 ноября 2017 года                                                       г. Павловский Посад

      Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., с участием помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Голодновой Ю.О., ответчиков Мещерякова А.А., Мещеряковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1505/2017

по исковому заявлению Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в защиту интересов *** Титовой Т.А. к Мещерякову А.А., Мещеряковой И.Е., Гараниной Т.В., Мягковой М.А. о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности,

установил:

    Павлово-Посадский городской прокурор Московской области в защиту интересов *** Титовой Т.А. обратился с иском к Мещерякову А.А., Мещеряковой И.Е., Гараниной Т.В., Мягковой М.А. в котором просит суд: признать недействительными договоры дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства общей площадью *** кв.м, кадастровый номер №, заключенного между Титовой Т.А. и Мещеряковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, между Мещеряковым А.А. и Гараниной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, между Гараниной Т.В. и Мягковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, между Мягковой М.А. и Мещеряковой И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности ничтожных сделок; признать за Титовой Т.А. право собственности на спорный земельный участок.

    Указывая, что спорный земельный участок выбыл из владения Титовой Т.А. в результате совершенного Мещеряковым А.А. уголовного преступления.

    В судебном заседании помощник Павлово-Посадского прокурора Московской области- Голоднова Ю.О., иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Мещеряков А.А. находящийся в месте лишения свободы и участвовавший при рассмотрении дела посредством видео-конференц связи, возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным, суть возражений сводилась к переоценке обстоятельств установленных вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

    Ответчик Мещерякова И.Е. против удовлетворения иска возражала.

    Ответчики Гаранина Т.В., Мягкова М.А., о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, об отложении не просили, иск не оспорили.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Павлово-Посадской городской прокуратурой проведена проверка по обращению *** Титовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о нарушении ее прав от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе прокурорской проверки и материалами настоящего гражданского дела установлено, что приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Мещерякову А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мещерякова А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Постановлением Президиума Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова А.А. в части разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшей Титовой Т.А., отменено, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Определением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление возращено заявителю, как неподписанное.

    Мещеряков А.А. совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В неустановленном следствием время, неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО договорился с Мещеряковым А.А. об оказании ему и его бабушке Титовой Т.А. помощи в продаже земельных участков, наследуемых ими от его умершего отца ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>

    После этого у Мещерякова А.А., получившего информацию от Титовой Т.А. об имеющемся у нее на праве собственности земельном участке кадастровый №, общей площадью *** кв.м), расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение пава собственности на вышеуказанный земельный участок.

    Мещеряков А.А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представляясь Титовой Т.А. инспектором общественной приемной полномочного представителя президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе по Павлово-Посадскому району Московской области и предоставляя в подтверждение своих слов соответствующие удостоверение и визитку, воспользовавшись тем, что Титова Т.А. не знакома с порядком документального оформления права собственности, не обладает юридическими познаниями и нуждается в помощи юриста, на оплату услуг которого не имеет денежных средств, не сообщая Титовой Т.А. о своих истинных намерениях и используя доверительное отношение к нему последней сообщил ей, что через своего представителя ФИО2 он оформит для нее документы, повреждающие право собственности на земельный участок указанный выше.

    После этого Мещеряков А.А., во исполнение своих преступных намерений, за вознаграждение договорился с ФИО2, обладающей юридическими познаниями, о том, что последняя оформит вышеуказанный земельный участок Титовой Т.А. в ее собственность, при этом он ей не сообщил о своих преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ***, ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Мещерякова А.А., выполняя просьбу последнего по оформлению земельного участка Титовой Т.А. в ее собственность, на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей Титовой Т.А., предоставила соответствующие документы в Павлово-Посадский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенный по адресу: <адрес> на государственную регистрацию права собственности Титовой Т.А. на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, общей площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2 741 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное следствием время, ФИО2 в Павлово-Посадском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области получила свидетельства о праве собственности Титовой Т.А. на указанный выше участок, о чем сообщила Мещерякову А.А.

    После этого Мещеряков А. А., достоверно зная о том, что вышеуказанный земельный участок уже оформлен в собственность Титовой Т.А., в неустановленное следствием время и месте, не сообщил ей этих сведений, а предоставил заведомо подложную информацию о том, что Титовой Т.А. необходимо ДД.ММ.ГГГГ. прибыть в Павлово-Посадский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для совершения регистрационных действий, необходимых для получения ею прав собственности на ее земельный участок, и попросил ФИО2, не подозревавшую о его преступных намерениях, за вознаграждение изготовить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., по которым вышеуказанный земельный участок Титова Т.А. дарит Мещерякову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное следствием время, но не позднее *** Мещеряков А. А., находясь в Павлово-Посадском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, под видом подписания документов, необходимых для оформления права собственности на наследуемый Титовой Т.А. земельный участок, указанный выше, предоставил Титовой Т.А. на подпись договора дарения ему ее земельного участка, который последняя не подозревая об истинных намерениях Мещерякова А.А. полностью доверяя ему, не читая, подписала предъявленные ей для подписи документы полагая, что подписывает документы, необходимые для регистрации ее права собственности на вышеуказанный земельный участок.

    После этого, в Павлово-Посадском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время было зарегистрировано право собственности Мещерякова А.А. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, за номером государственной регистрации права №.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании полученных документов в Павлово-Посадском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Мещеряков А.А. получил свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 2 741 250 рублей.

    Таким образом, Мещеряков А.А. незаконно завладел, принадлежащим Титовой Т.А. на праве собственности, недвижимым имуществом- земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства общей площадью *** кв. м (кадастровый №), стоимостью 2 741 250 руб., распорядившись приобретенным правом на чужое имущество по своему усмотрению.

    Приговор суда вступил в законную силу и имеет преюдиционное значение.

    Также судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства общей площадью *** кв. м (кадастровый №), являлась Титовой Т.А..

    На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным от имени Титовой Т.А., данный земельный участок был безвозмездно отчужден Мещерякову А.А..

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах уголовного дела, собственник земельного участка неоднократно менялся и окончательно земельный участок перешел в собственность Мещеряковой И.Е., являющейся близким родственником- супругой осужденного Мещерякова А.А. (свидетельство о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ***) ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. серии №.

    Так, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным от имени Мещерякова А.А. данный земельный участок был безвозмездно отчужден Гараниной Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №.

    На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным от имени Гараниной Т.В. данный земельный участок был безвозмездно отчужден Мягковой М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №.

    На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным от имени Мягковой М.А. данный земельный участок был безвозмездно отчужден Мещеряковой И.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №

    В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательности приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, установлено, что договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Титовой Т.А. был подписан в результате мошеннических действий со стороны Мещерякова А.А., путем злоупотребления доверием истицы, волеизъявления на безвозмездное отчуждение спорного земельного участка в пользу Мещерякова А.А. у Титовой Т.А. не имелось, то есть передача вышеуказанного земельного участка в собственность Мещерякова А.А. по договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. произошла в результате мошеннических действий со стороны Мещерякова А.А.

    Поскольку указанная сделка была совершена без волеизъявления Титовой Т.А. на ее совершение, в соответствии с положениями ст. ст. 166, 167, 168 ПС РФ договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и последующие договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. подлежат признанию недействительными, а спорный земельный участок возврату в собственность Титовой Т.А.

    Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Положениями п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В п. 52 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

    В силу требований ч. 1 ст. 22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Титовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является *** что подтверждается справкой МСЭ-2014 №.

    Титова Т.А. является юридически неграмотным человеком, в силу своего заболевания и инвалидности, а также пенсионного возраста не может самостоятельно защищать свои права в суде. ДД.ММ.ГГГГ. в Павлово-Посадскую городскую прокуратуру Московской области от Титовой Т.А. поступило письменное заявление с просьбой защитить ее права в суде.

    В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд, а одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Ответчиками не представлено доказательств в опровержение позиции истца.

    На основании изложенного суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    Иск Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в защиту интересов *** Титовой Т.А. - удовлетворить:

    Признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства общей площадью *** кв.м, кадастровый №, заключенный между Титовой Т.А. и Мещеряковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности ничтожной сделки;

    Признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства общей площадью *** кв.м, кадастровый №, заключенный между Мещеряковым А.А. и Гараниной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ,     и     применить     последствия недействительности ничтожной сделки;

    Признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства общей площадью *** кв.м, кадастровый №, заключенный между Гараниной Т.В. и Мягковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности ничтожной сделки;

    Признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства общей площадью *** кв.м, кадастровый №, заключенный между Мягковой М.А. и Мещеряковой И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности ничтожной сделки;

    Признать за Титовой Т.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства общей площадью *** кв.м, кадастровый №.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший в течение одного месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2017 года.

     Председательствующий                                                           С.Е. Рякин