Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2022 (2-709/2021;) ~ М-606/2021 от 28.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ермаковское 22 апреля 2022 года

Ермаковский районным судом Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Пашковскому Дмитрию Романовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к Пашковскому Дмитрию Романовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02.08.2019 года в Ермаковском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CHEVROLET CRUZE г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением Пашковского Д.Р., гражданская ответственность владельца застрахована в САО «Надежда» и транспортного средства MAZDA BONGO г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 В результате ДТП, произошедшего по вине Пашковского Д.Р., автомобилю потерпевшего MAZDA BONGO г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства MAZDA BONGO г/н № была застрахована в ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 85000 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства CHEVROLET CRUZE г/н № на момент ДТП застразована в САО «Надежда», ООО «НГС-РОЭНЕРГО» обратилоась к САО «Надежда» за выплатой стразового возмещения в размере 85000 рублей. САО «Надежда» произвело оплату 27.08.2019 года. Однако, согласно страховому полису ККК №, на момент ДТП Пашковский Д.Р. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки CHEVROLET CRUZE г/н №. ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО СК «Надежда». С 25.02.2021 года в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля, все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Просит взыскать с Пашковского Д.Р. в пользу АО «АльфаСтрахование» Сумму страхового возмещения в размере 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пашковский Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебный конверт вернулся в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «НГС-РОЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления АО «АльфаСтрахование», усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Пашковского Д.Р. с 22.08.2020 года, согласно адресной справки является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования АО «АльфаСтрахование» к Пашковскому Дмитрию Романовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Свердловском районном суде г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Пашковскому Дмитрию Романовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, - передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Максиян