Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 24.04.2013

         Дело №1-35/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский                       22 мая 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коврыгин Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области                                                                      Карташовой В.Г.

подсудимой                Чекаловой Ольги Владимировны,

защитника                        Калюкиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                   Петросюк Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чекаловой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекалова Ольга Владимировна совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут, Чекалова Ольга Владимировна имея умысел на заведомо ложный донос в отношении неустановленного лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления опасных последствий в виде наступления уголовного преследования в отношении неустановленного лица и желая этого, предоставила в ОП МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области <адрес> заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, при этом Чекалова О.В, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении в соответствии со ст. 306 УК РФ.

Из заявления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, примерно в 6 часов, находясь по адресу: <адрес> р.<адрес>, причинило ей телесные повреждения, а именно: нанесло один удар (порез) в область шеи. По данному факту органами дознания была проведена проверка, в ходе которой по данному факту было установлено, что гражданка Чекалова О.В., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> при помощи лезвия причинила себе телесные повреждения.

Таким образом, Чекалова О.В. совершила заведомо ложный донос в отношении неустановленного лица, обвинив его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть причинения ей телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Указанные действия подсудимой суд квалифицирует ст. 306 ч.1 УК РФ, так как Чекалова О.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Чекалова О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью. После проведения консультации с защитниками заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Выслушав подсудимую, защитника, прокурора, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ст. 306 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ совершённое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       По месту жительства Чекалова О.В. характеризуется <данные изъяты>.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чекаловой О.В. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чекаловой О.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительную бытовую характеристику, вместе с тем, принимает во внимание признание подсудимой Чекаловой О.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чекалову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения осуждённой Чекаловой Ольге Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: заявление гражданки Чекаловой О.В. - оставить в материалах уголовного дела; лезвие <данные изъяты> прямоугольной формы размером № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также разъяснить осужденной её право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья