Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2011 ~ М-242/2011 от 24.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.                                р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Гагановой Г.Ж..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанка» к Гридину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанка» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гридину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гридиным А.Г. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Гридину А.Г. кредит в размере 58 685 руб. 45 коп. под 33 % годовых, на срок 18 месяцев. Однако Гридин А.Г. нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. На основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем Гридину А.Г. направлено надлежащее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 65 789 руб. 80 коп. в срок до 27 июля 2010 года. Кроме того, в силу п. 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления – оферты Гридину А.Г. начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. Просит суд взыскать с Гридина А.Г. денежную сумму в размере 58 788 руб. 74 коп., из расчета 53 363 руб. 52 коп. – просроченная ссуда, 5425 руб. 22 коп. – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Корепанова О.А., действующая на основании доверенности от 09 февраля 2010 г. № 129/ФЦ, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду ходатайство, рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк» к Гридину А.Г. в её отсутствие, в связи с территориальной удаленностью, исковые требования к Гридину А.Г. поддерживает в полном объёме. (л.д.25).

Ответчик Гридин А.Г, в зал судебного заседания не явился, в связи с нахождением под стражей, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен. (л.д.29).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Общество с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанка» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 ноября 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гридиным А.Г. был заключен кредитный договор № по которому банк, согласно раздела «Б» договора, предоставил заемщику Гридину А.Г. кредит в размере 58 685 рублей 45 копеек под 33 % годовых (л.д.9). В соответствии с п. 4.1, 41.1, 4.1.2 Условий кредитования ответчик Гридин А.Г. обязался погашать задолженность по кредитному договору, в том числе уплату процентов, очередными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей и иными условиями договора, а также процентов за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита (части) кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Условий). Согласно пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели» ООО ИКБ «Совкомбанк» вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа о потребительском кредитовании. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанном заемщиком в заявлении – оферте.(л.д.10-12).

Из материалов дела усматривается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем Гридину А.Г. направлено надлежащее уведомление от 19 июля 2010 г. исх. № 95/15 (л.д.20), в котором предлагалось ответчику Гридину А.Г. возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 65 789 руб. 80 коп. в срок до 27 июля 2010 года.

Согласно расчета задолженности Гридина А.Г. по состоянию на 26 мая 2011 года задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2009 г. составила 58 788 рублей 74 коп, в том числе: задолженность по просроченным процентам – 5425 руб. 22 коп, просроченная ссуда 53363 руб. 52 коп. (л.д.5-7).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Гридину А.Г. кредит в сумме 58685 рублей 45 коп., ответчик Гридин А.Г. был согласен с условиями кредитного договора, однако принятые на себя обязательства не исполнил, нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей (раздел Е Договора) (л.д.9), в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком Гридиным А.Г. не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Совкомбанка» следует удовлетворить, взыскать с ответчика Гридина А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанка» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2009 г. в размере 58 788 рублей 74 коп. (просроченная ссуда 53363 руб. 52 коп, просроченные проценты 5425 руб. 22 коп).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, следует взыскать с Гридина А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанка» к Гридину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гридина А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанка» задолженность по кредитному договору 58788 руб. 74 коп. (просроченная ссуда 53363 руб. 52 коп, просроченные проценты 5425 рублей 22 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей 66 коп., всего 60 752 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

    Судья:                                    Преснякова Т.Е.