Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2014 от 14.10.2014

Материал №12-164/2014

Дело №5-611/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 6.11.2014 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Беспалова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 10.09.2014 г. Беспалов А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на срок один год. Мировым судьей признано установленным, что Беспалов А.Д. 16.06.2014 г. в 20 часов в г.Большой Камень Приморского края, управляя а/м «<данные изъяты>» гос.№ в районе дома <адрес>, совершил наезд на а/м «<данные изъяты>» гос.№, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Вазюкова С.В. – защитник Беспалова А.Д. – обратилась в районный суд с настоящей жалобой, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Беспалов А.Д. транспортным средством не управлял, так как принадлежащий ему автомобиль находился в гараже. Обнаруженные сотрудниками полиции повреждения переднего и заднего бамперов имелись на момент приобретения им автомобиля, что подтвердил при допросе мировым судьей прежний владелец а/м И. Показания свидетеля Р., сообщившей номер автомобиля, причастного к ДТП, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как в имевшихся на момент ДТП погодных условиях (дождь) она из окна своей квартиры не могла разглядеть номер автомобиля, наехавшего на автомобиль потерпевшего.

В судебном заседании Беспалов А.Д. и его защитник Вазюкова С.В.на удовлетворении жалобы настаивали, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель И. показал, что ранее владел автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ принадлежащим в настоящее время Беспалову А.Д. Автомобиль был приобретен им в 2012 г., при этом на заднем бампере уже имелись повреждения, а передний бампер был поврежден в результате ДТП с его участием осенью 2013 г.

Выслушав пояснения Беспалова А.Д. и его защитника, показания свидетеля Иванова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Беспалов А.Д. действительно 16.06.2014 г. в 20 часов в г.Большой Камень Приморского края, управляя а/м «<данные изъяты>» гос.№ в районе дома <адрес>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями Ребровой Т.А., согласно которым она в указанное время находилась в гостях у своего сына Реброва А.С. в кв.9 по ул.Приморского Комсомола, д.5А, услышала через открытое окно характерный для ДТП шум и сирену заработавшей автомобильной сигнализации, после чего выглянула в окно и увидела две автомашины, одна из которых с работающей сигнализацией – «Мицубиси Мираж Динго» - повреждена и перемещена от удара частично через бордюрный камень, а другая – «Тойота Хайлюкс Сурф», гос.№ Е 143 АЕ 125, за рулем которой находился мужчина, удаляется от поврежденной задним ходом;

- аналогичными показаниями Ребровой Т.А. при допросе ее мировым судьей в качестве свидетеля;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ним и Р.., находящимся за пределами г.Большой Камень, состоялся телефонный разговор, в ходе которого Р. пояснил, что 16.06.2014 г. в 20 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью Р., когда с улицы услышал характерный для столкновения автомобилей звук. Выглянув в окно, он увидел припаркованный у бордюрного камня автомобиль «<данные изъяты>» с работающей сигнализацией, а от него отъезжает автомобиль «<данные изъяты>» гос.№. В результате удара автомобиль Мицубиси частично был перемещен через бордюрный камень. Номер автомашины, совершившей наезд, был записан и передан потерпевшему;

- объяснениями потерпевшего Г. о том, что принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» гос.№ был поврежден в результате наезда «<данные изъяты>» гос.№ возле дома <адрес> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут 16.06.2014 г., о чем ему сообщил в 20 часов 05 минут сосед;

- протоколами осмотра автомобилей «<данные изъяты>» гос.№ и «<данные изъяты>» гос.№, фототаблицей, из которых следует, что места расположения имеющихся на данных автомобилях повреждений совпадают.

Из показаний свидетелей Р. и Ф., допрошенных мировым судьей, следует, что данные свидетели и Беспалов А.Д. 16.06.2014 г. в вечернее время находились в гараже, однако Р. уехал не позднее 19 часов, а Ф. довез Беспалова А.Д. до ул.Гагарина около 19 часов 45 минут, что не исключает участия последнего в ДТП, произошедшем около 20 часов того же дня возле дома <адрес>.

Показания свидетеля Иванова Д.А. об имевшихся на момент передачи автомобиля «<данные изъяты>» гос.№ в собственность Беспалову А.Д. давних повреждениях переднего и заднего бамперов не исключают появления дополнительных повреждений в результате ДТП, имевшего место 16.06.2014 г.

Довод защитника о дождливой погоде в г.Большой Камень в указанный промежуток времени со ссылкой на данные метеорологической службы также не может быть принят судом, поскольку наличие осадков не исключает достаточной видимости и обзора из окна квартиры Реброва А.С., расположенной на втором этаже.

При таких обстоятельствах действия Беспалова А.Д. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Наказание Беспалову А.Д. назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений прав заявителя как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 10.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Беспалова А.Д. оставить без изменения; жалобу защитника Вазюковой С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.Н. Индиченко