Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2020 ~ М-1836/2020 от 18.06.2020

№2-2789/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002595-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 30 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сташкевич Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2017 №№ и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-330202, год выпуска 2010, цвет белый, идентификационный номер (VIN)№ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120433,67 руб., - мотивируя свои требования тем, что Стороны заключили вышеуказанный Договор, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 239718,46 руб. под 24,5% годовых, сроком на 38 месяцев, обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Договору предусмотрели залог указанного транспортного средства. Факт предоставления Ответчику суммы кредита отражен в выписке по счету. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору с 28.02.2018 по 04.06.2020 возникла задолженность в размере 102944,68 руб.; в ходе подготовки дела к рассмотрению его по существу, Ответчик обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме; в связи с чем, Ответчик 27.07.2020 уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9258,89 руб.

В судебное заседание Истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель Истца Тарасова Т.А. (доверенность от 29.04.2020 №785/ФЦ) просила принять уточнение иска, связанное с погашением просроченной задолженности Ответчиком, возместить судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины 9258,89 руб., рассмотрев иск по существу в отсутствие представителя Истца.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что он, по согласованию с Истцом, полностью погасил просроченную задолженность по Кредитному договору, неоднократно убедился у специалистов Истца, что какие-либо его обязательства перед ним отсутствует, его заверили, что никаких обязательств у него больше нет, ни про какую государственную пошлину речи не вели; просил отказать в удовлетворении иска. При этом подтвердил, что он исполнял свои обязательства 27.07.2020, когда рассматриваемый иск уже был подан в суд.

Выслушав Ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.ст. 329, 334, 348, 349, 350 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.ч.1,3 ст.307 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Стороны заключили кредитный договор от 27.10.2017 №, согласно которому Ответчику выдан кредит в сумме 239718,46 руб. под 24,5% годовых, сроком на 38 месяцев, в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору предусмотрели залог транспортного средства - автомобиля ГАЗ-330202, год выпуска 2010, цвет белый, идентификационный номер (VIN№. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на момент предъявления иска – 04.06.2020 сумма задолженности составляла 102944,68 руб. Ответчик расчет суммы задолженности и факт ее наличия не оспорил, добровольно погасил ее в заявленном размере 17.07.2020, о чем ему Истец выдал справку об отсутствии задолженности по кредитному договору. Это обстоятельство подтвердил представитель Истца Тарасова Т.А. в заявлении об уточнении исковых требований от 27.07.2020, указав размер задолженности, подлежащей взысканию 0 руб.

Согласно ч.ч.1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Согласно п.п.2,3 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что Ответчиком обязательства по Договору полностью исполнены, несмотря на допущенные нарушения обеспеченного залогом обязательства в период срока действия кредитного договора, его обязательства перед кредитором прекращены их фактическим исполнением, уточняя исковые требования, Истец в этой части их не корректировал, несмотря на то, что к моменту вынесения решения суда основания к их удовлетворению отпали, в связи с чем, Истцу надлежит отказать в удовлетворении иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По общему правилу, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В данном случае Истец своим правом отказа от иска не воспользовался, в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору заявленные исковые требования не поддержал вследствие их добровольного удовлетворения Ответчиком после предъявления иска в суд и до принятия судебного решения по рассматриваемому делу, что подтвердил в заявлении об уточнении исковых требований, указав размер задолженности 0 руб., уплаченная при этом государственная пошлина, исчисленная от суммы исковых требований имущественного характера в размере 3258,89 руб. подлежат взысканию с Ответчика.

Однако, части исковых требований неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество Истец после исполнения Ответчиком своих обязательств объективной оценки не дал, настаивал на рассмотрении иска по существу, оснований к их удовлетворению не имеется, в этой части исковых требований Истцу надлежит отказать, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные при этом судебные расходы Истцу не присуждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сташкевич Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со Сташкевич Виктора Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 (Три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 89 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела;.

- решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2020 года.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 30 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сташкевич Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:    

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сташкевич Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со Сташкевич Виктора Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 (Три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 89 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела;.

- решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина