Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2363/2015 ~ М-1725/2015 от 04.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г.Раменское,

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/15 по иску

Плешко Н.В., Прейда И.И. к Дмитриенко М.В., Бондаревой Г.В., Савеловой Ю.И., Бокаревой И.М., Арсюковой С.П., Куркиной С.Н., Дежуровой Л.В., Михневич Г.М., Фарейтор О.Г. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

установил:

Плешко Н.В., Прейда И.И. обратились в суд с иском, в котором указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный там же по <адрес>. <дата>г. между сторонами был заключен договор мены указанных земельных участков. В нарушение условия договора ответчики уклоняются от регистрации перехода права собственности. Истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок №<номер>

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещены, истцы в судебное заседание не явились. В связи с этим заседание было отложено на <дата>. Истцы вновь была извещены о дне и месте судебного разбирательства, однако не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не требовал рассмотреть дело по-существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Плешко Н.В., Прейда И.И. к Дмитриенко М.В., Бондаревой Г.В., Савеловой Ю.И., Бокаревой И.М., Арсюковой С.П., Куркиной С.Н., Дежуровой Л.В., Михневич Г.М., Фарейтор О.Г. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.

Разъяснить истцам, что если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья: Л.В.Щербаков