Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5806/2016 ~ М-5791/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-5806/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: А.А. Тимарцевой,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска: М.В.Вершининой,

с участием истца: А.А. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.А. к Благинину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Волкова А.А. обратилась в суд с иском к Благинину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что на основании Свидетельства о праве на наследство она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

С 2000 года в данной комнате зарегистрирован Благинин С.А., с которым она в родственных отношениях не состоит. Ответчик в указанной комнате не проживает, личных вещей его по месту регистрации не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Наличие регистрации ответчика по адресу: <данные изъяты> ущемляет ее права как собственника.

В судебном заседании истец Волкова А.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Пояснила, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но не проживает в нем, в результате она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию комнаты. Договоры найма, безвозмездного пользования, иные гражданско-правовые договоры, дающие ответчику право пользоваться комнатой, между истцом и ответчиком не заключались, законных оснований для сохранения за ним права пользования вышеуказанным помещением не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания дела направлялось ему по месту регистрации.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту его регистрации. Ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явился.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не сопряжены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им.

Судом установлено, что истец, на основании Свидетельства о праве на наследство от 29 апреля 2014 года, является собственником жилого помещения- комнаты размером 8,1 кв.м., расположенной в кв. №, дома №, по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске.

Свидетельство о государственной регистрации права на указанную комнату выдано истцу 28 мая 2014 года.

В материалах дела имеются данные о том, что отчуждение спорной комнаты производится с 1994 года, Благинин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 16.12. 2000 года.

Судом установлено, что обременения (ограничения) права собственности на объект недвижимости, расположенный по указанному выше адресу не зарегистрированы, правопритязания со стороны третьих лиц отсутствуют, заявленных в судебном порядке прав требования не имеется.

Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной комнате, но не проживает в ней.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не является его собственником либо нанимателем, отсутствует воля собственника жилого помещения на предоставление его в пользование ответчику, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Законных оснований для сохранения за ним права проживания и пользования спорной комнатой по указанному адресу, помимо воли собственника, не имеется. Суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия Благинина С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Волковой А.А. к Благинину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Благинина С.А. *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением - комнатой размером 8,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Благинина С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Благинина С.А. в пользу Волковой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Л.Г. Пасечная