Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2019 (2-1549/2018;) ~ М-1385/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-121/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров                            20 марта 2019 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Петрове Ю.Н.,

с участием истца представителя истца адвоката Вуколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгина В. Н. к Ушакову В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с настоящим иском, указывая, что 21 июля 2017 года приговором Саровского городского суда Нижегородской области Ушаков В.А. был признан виновным в совершении преступления в отношении Кулыгина В.Н. В рамках рассмотрения уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск к Ушакову В.А. и Б. о взыскании солидарно в счет возмещения вреда денежных средств в размере 3 600 000 рублей. По ходатайству истца, в ходе рассмотрения уголовного дела был наложен арест на принадлежащее Ушакову В.А. имущество, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: .... В качестве обеспечительной меры в отношении указанного земельного участка был наложен арест и установлены ограничения на совершение с ним регистрационных действий. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 года гражданский иск удовлетворен, с Ушакова В.А. и Б. в пользу истца солидарно взысканы денежные средства в размере 3 600 000 рублей. Решение вступило в законную силу 08 июня 2018 года. 13 февраля 2018 года решением Саровского городского суда по иску У. к Ушакову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, указанный земельный участок был передан Ушакову В.А. 12 октября 2018 года решение вступило в законную силу. 19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 3 589 484 рубля 93 копейки. Денежные средства на счетах ответчика отсутствуют. 05 июня 2018 года на земельный участок наложен арест с целью реализации.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Ушакову В.А. на праве собственности, кадастровый №, площадью 630 кв. м., расположенный по адресу: ...

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца адвокат Вуколова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ушаков В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом рассмотрено данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Из материалов дела следует, приговором Саровского городского суда от 22 июня 2017 года Ушаков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Кулыгина В.Н. В ходе рассмотрения дела на принадлежащий Ушакову В.А. земельный участок: кадастровый №, площадью 630 кв. м., расположенный по адресу: ... был наложен арест и, при вынесении приговора данная мера была сохранена как обеспечительная по гражданским искам. Приговор вступил в законную силу. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года Ушакову В.А. передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 630 кв. м., расположенный по адресу: .... Решением Саровского городского суда от 21 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Кулыгина В.В. Взыскан солидарно с Ушакова В.А., Б. ущерб, причиненный преступлением в размере 3 600 000 рублей. 19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела судебных приставов в отношении должника Ушакова В.А. возбуждено исполнительное производство. 06 июня 2018 года наложен арест на принадлежащий Ушакову В.А. земельный участок кадастровый №, площадью 630 кв. м., расположенный по адресу: ... До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, размер задолженности составляет 3 589 4845 рублей 93 копейки. Сведений о наличии у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности материалы исполнительного производства не содержат. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 630 кв. м., расположенный по адресу: ... принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку спорный земельный участок не входит в перечень объектов недвижимости, обращение взыскания на которые ограничено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кулыгина В. Н. к Ушакову В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Ушакову В. А. на праве собственности, кадастровый №, площадью 630 кв. м., расположенный по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ильичева