Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2014 ~ М-257/2014 от 25.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский «21» августа 2014 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Е.В.Беленя,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2014 по иску ОАО «ФИО5», в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Ссылается на то, что ответчику была выдана карта VIZA. Лимит по карте был установлен в размере 50000 руб. Обязательство по ежемесячному гашению заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте, в размере 50489 руб., и 1714-67 рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомления о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Названные документы были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стан­дартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предло­женному договору в целом. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Заёмщик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием между­народной карты. Согласно Условиям кредитная карта - персонализированная международная банковская карта ОАО «Сбербанк России». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Условиями указано, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Как следует из Условий, если Заёмщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолжен­ности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательно­го платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просро­ченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередно­го обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на да­ту оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная орга­низация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и упла­тить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза­тельства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Заёмщик не погасил задолженность по между­народной банковской кредитной карте №. Просроченная задолженность образо­вана ДД.ММ.ГГГГ года. Правильность и законность расчетов истца образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50489-14 руб, в том числе: просроченный основной долг 38898-69 руб.; просроченные проценты 6685-04 руб.; неустойка 4905-41 руб.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолжен­ность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и рас­ходов, связанных с взысканием задолженности.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторже­нию.

При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 5714-67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56203-81 руб, в том числе сумма задолженности- 50489-14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5714-67 рублей, указанные в исковом заявлении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО5», в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1– удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор, заключенный между ОАО «ФИО5» и ФИО1, на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « ФИО5», в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> 56203 (Пятьдесят шесть тысяч двести три) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок, со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

И.о. председателя

Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова