Приговор по делу № 1-220/2018 от 01.08.2018

Уголовное дело № 1-220/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск                                                                     «28» августа 2018 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н. С. Олоевой единолично, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т. Ф., старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хоревой У. В., потерпевшего П.А.В. подсудимого Козыкина А. Ю., его защитника адвоката Будаева А. Ц., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козыкина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Козыкин А. Ю. совершил умышленное убийство П.Р.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов между Козыкиным А.Ю. и П.Р.А., распивавшими спиртное в <адрес> Республики Бурятия произошла ссора, из-за того, что П. оскорбил Козыкина и тот дважды ударил кулаками П. в лицо, а последний нанес подсудимому удар кулаком в грудную клетку.

Затем Козыкин предложил П. сходить до протоки реки Селенга. В это время, около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего, с целью убийства П., на веранде указанного дома Козыкин взял топор. Находясь на берегу Селенги, в местности, расположенной <адрес> от указанного дома, и <адрес> связи <адрес> РБ, Козыкин, реализуя ранее возникший умысел на убийство П., нанес последнему удар обухом топора в область расположения жизненно-важных органов человека – в затылочную область головы.

После чего, Козыкин, продолжая реализацию преступного умысла, вместе с иным лицом перенес П. в овраг, в 400 м. в юго-западном направлении от указанного дома, и в около 35 м. в северо-западном направлении от протоки Селенги, где нанес не менее 7 ударов топором в область расположения жизненно-важных органов голову П..

Своими действиями Козыкин причинил П. телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-лицевой травмы (кровоподтеки, ссадины, размозженную рвано-ушибленную рану, рубленую рану головы, массивное кровоизлияние в кожный лоскут головы с пропитыванием апоневроза свода черепа, диффузное кровоизлияние под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, размозжение лобных, левой височной, левой теменной долей мозга, многооскольчато - фрагментарные переломы костей свода черепа с переходом на основание черепа, костей лицевого черепа, ограниченно-вдавленный перелом затылочной кости), которая расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В результате действий Козыкина А.Ю., смерть П.Р.А. наступила от открытой проникающей черепно-лицевой травмы сопровождавшейся грубым нарушением целостности костей лицевого, свода и основания черепа, массивными кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, размозжением лобных, левой височной, левой теменной долей головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа.

    Подсудимый Козыкин А. Ю. вину в совершении преступления признал, заявил, что искренне раскаивается. Козыкин А. Ю. отказался свидетельствовать против себя в суде и давать показания, ссылаясь на право, закрепленное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        Судом исследовался рапорт оперуполномоченного О МВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Козыкин, который сообщил об убийстве им П.Р.А. и намерении явиться для разбирательства в ближайшее время.

     В суде также были оглашены показания Козыкина на предварительном следствии, из которых следует, что он живет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером у него дома они с И., Г. распивали разведенный спирт. Ближе к ночи к ним присоединился одноклассник И. - П.Р.. В 2 - 3 часа И. ушел, они остались с Г. и П.. Около 4 часов П. стал его оскорблять нецензурными словами. Он был очень пьян, и сильно разозлился на П.. Начался конфликт, П. уронил табурет с посудой. Его возмутило поведение П, который оскорбляет его в собственном доме и разбивает вещи. Он стал нервничать, кричать на П., чтобы он вел себя нормально, П. тоже на него кричал. Они с П. стали хватать друг друга за одежду. Он нанес удар кулаком в лицо П., у которого пошла из носа кровь. Они вышли на улицу, и решили сходить до речки, чтобы П. умылся. Река от дома находится в 10-15 м. П. пошел первый. В этот момент он решил убить Р., слова которого сильно задели его. Он зашел на веранду, взял топор и пошел следом за П. к реке. За ним из дома выбежал Г. и пошел с ним. П. подошел к реке, присел на корточки и начал умываться, Г. стоял рядом. Он подошел сзади к П. и нанес ему удар обухом топора в затылочную область головы. При этом топор держал двумя руками, замахнулся с достаточной силой. От удара П. упал на камень, его тело обмякло, признаков жизни он не подавал. Был ли он жив на тот момент, не знает. Он подумал, что П. мертв. Он положил топор на землю. Г. испугался. Он сказал Г., чтобы тот никому не рассказывал об увиденном, иначе он его «положит». При этом не хотел убивать Г., его не бил. После этого они с Г. пошли в дом, еще выпили. Потом он взял рабочие перчатки, пакет и веревку. В ограде взял лопату. Они с Г. спустились к берегу, где лежал П.. Он предложил Г. утащить П. и тот согласился помочь. Они взяли П. за руки и волоком дотащили до оврага. Был ли П. мертв, не знает, признаков жизни тот не подавал. В овраге, который находится в 20 м. от берега он нанес удар топором по голове П.. Г. начал копать землю, чтобы закопать П.. В это время рука П. пошевелилась и он решил добить его, о чем сказал Г.. Г. надел на голову П. пакет, куда положил ботинки П., и завязал веревку поверх пакета вокруг шеи П.. Он, занеся топор до уровня головы, нанес не менее 5 ударов в область лица П., из них примерно 3 раза ударил острием топора, и примерно 2 раза обухом. От ударов на голове остались вмятины. П. однозначно был мертв. Там же он выбросил топор в реку. Они с Г. закидали тело коробками, и пошли домой. Там они допили спирт. Он переоделся и лег спать на диване. Проснулся в обед, сходил к матери. Когда он вернулся, Г. сказал, что приходила жена П.. В тот же день, начались поиски П. односельчанами. Они с Г. тоже ходили на поиски. Он хотел рассказать, что убил П, но побоялся (т. 1 л.д. 179-185).

В качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Козыкин ранее данные показания подтвердил и показал место в доме, где между ними с П. произошла драка. Место на веранде, где он взял топор, чтобы убить П.. Место на берегу Селенги, где он нанес П. первый удар обухом топора в затылок. Овраг, в который они с Г. притащили тело Пермякова. Продемонстрировал, как нанес удары топором в голову П. и положение тела последнего. Как ночью 14 мая они с Г. переправили труп П. на другой берег протоки, поместили тело в мешок, туда же накидали камни, привязали проволокой ноги к дереву, где и как выгрузили труп П. в воду (т. 1 л.д. 191-201).

В этот же день, согласно протоколу, на берегу протоки Селенги, подозреваемый Козыкин указал место в 300 м. на юго-запад от своего дома, пояснив, что здесь нанес первый удар обухом топора в затылок П.. В этом месте был взят соскоб грунта (т. 1 л.д. 66-71)

              И в этот же день, согласно протоколу, подозреваемый Козыкин указал овраг, в 50 м. от своего дома, где спрятал одежду, в которой был в день убийства. В этом месте под обломками дивана изъяты резиновые сапоги, брюки, куртка (т. 1 л.д. 72-77);

      В качестве обвиняемого Козыкин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вину в предъявленном обвинении признал. Относительно обстоятельств убийства П., в том числе мотивов и целей своих действий, места и времени преступления, дал показания аналогичные ранее данным. Дополнил, что точно не помнит количество ударов нанесенных П.. На берегу реки нанес погибшему 1 удар обухом топора в затылок. В овраге нанес пять или больше ударов в голову П. острием топора подряд (т. 1 л.д. 207-210, 211 -214, 222-224).

      После оглашения показаний подсудимый Козыкин заявил, что подтверждает их. Эти сведения сообщил следствию добровольно, никакого рода давления на него не оказывалось.

    Кроме признательных показаний, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, описанного выше, установленной на основании совокупности следующих доказательств:

Так, потерпевший П.А.В. суду показал, что П.Р. приходился ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22-23 часов Р. ушел к другу Козыкину А., был выпивший. Больше домой не вернулся. Наутро они стали разыскивать Р.. Виделись с Козыкиным, который сказал, что Р. был у него накануне и ушел около 04 часов. Они искали сына с односельчанами пять дней, и обнаружили его тело на острове в протоке Селенги, примерно в полукилометре от деревни. Тело находилось в мешке, было подтоплено с помощью кирпичей, привязано за ноги к дереву, на голове был черный пакет. Они вызвали полицию. Сотрудники вытащили тело. Когда открыли пакет, видел, что у сына отсутствует пол головы. Романа нашли в той же одежде, в которой он ушел из дома. Его сын и подсудимый вместе учились, ездили на концерты, хорошо общались. Конфликтов между ними не было. Р. был веселым, добродушным, ни с кем не конфликтовал, в опьянении не проявлял агрессии.

        Свидетель Г.С.В. показал суду, что вечером перед убийством они с П. и Козыкиным распивали спиртное в доме последнего. Между подсудимым и погибшим произошла ссора. Р. ругался, уронил табурет, разбил стаканы. Потом они сцепились, дрались и он их разнял. После все решили сходить к реке, чтобы П. смыл кровь с лица. Они с П. ушли вперед. Козыкин вернулся домой и взял что-то с веранды. На берегу реки, когда П., наклонился помыть лицо, он отвернулся и в этот момент услышал звук удара. Потом увидел, что П. лежит на земле, понял, что Козыкин ударил его в голову топором, т.к. видел топор у Козыкина и кровь на затылке П., который не шевелился. Он подумал, что Р. умер. Потом они с Козыкиным утащили тело до оврага, где Козыкин наносил еще много ударов топором по голове П.. Наутро односельчане искали Р., они с Козыкиным участвовали в поисках. Он знал, что П. мертв и где находится его тело, но никому не говорил об этом, был в шоке, боялся Козыкина. Через три дня они вернулись к оврагу. Козыкин надел на труп мешок, они переправили труп на остров, накидали в мешок камни, привязали ногами к дереву. Он сильно испугался Козыкина, думал, что тот поступит с ним также, если он ему не поможет и расскажет о преступлении.

             Из показаний свидетеля Г.А.Р. следует, что в мае 2018 г. рядом <адрес> занимался поисками односельчанина П.Р., который пропал несколько дней назад. Его искали везде. Недалеко от села, в протоке Селенги, они переправились на остров. Он шел по берегу и увидел торчащие из воды ноги. Потом увидел тело человека в мешке, привязанное к ивняку и позвал остальных, вызвали полицию. Сотрудники полиции погрузили тело в лодку и вытащили на берег. Отец Р. сразу опознал его. Козыкин и П. – его односельчане, знает их как спокойных, уравновешенных людей, не может предположить что могло между ними произойти.

        В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ был исследованы показания свидетеля И.А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Г., П. и Козыкиным распивали спиртное, дома у последнего. Около 2-3 часов он ушел. Наутро мать Р. интересовалась, где тот может быть и он сказал, что тот у Козыкина. Ему стало известно, что Р. пропал, организованы его поиски. Потом стало известно, что труп Р. обнаружили в протоке Селенги, рядом с <адрес> (т. 1 л.д. 146-149).

    Как следует из рапорта следователя Гусиноозерского МСО СУ СК России по <адрес> в 17.32 часов поступило сообщение об обнаружении трупа Пермякова Романа с признаками насильственной смерти в протоке <адрес>, недалеко от <адрес> РБ (т. 1 л.д.11);

При осмотре места происшествия, проведенного согласно протоколу, в день поступления сообщения, в указанном в рапорте месте, на острове без названия в протоке реки Селенга обнаружен труп П.Р.А., в 2 м. от берега, частично погруженный в воду. Ноги обвязаны проводом, конец которого привязан в дереву на берегу. Труп извлечен из воды, одетый в безрукавку, трико и нижнее белье. На голове трупа черный пакет, обвязанный в области шеи веревкой. Пакет снят, внутри находятся туфли мужские, лицевой череп трупа деформирован в левой лобной и параорбитальной областях, видны кости, множество ран. В области шеи странгуляционная борозда по форме веревки. В области затылка раны и потеки вещества бурого цвета. Провод с фрагментом ветки, пакет черного цвета, веревка, одежда и обувь с трупа, мешок - с места осмотра изъяты (т. 1 л.д. 46-53);

ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу, осматривался овраг, в 400 м. на юго-запад от дома Козыкина, и в 35 м. на северо-запад от протоки Селенги. Где свидетель Г. показал место, где Козыкин нанес П. несколько ударов топором в голову. В этом месте обнаружена бутылка с наложениями бурого вещества. Недалеко от оврага, в русле протоки, в 350 м. на юго - запад от дома Козыкина, в 3,5 м. от берега в воде обнаружен топор. Г. показал, что именно им Козыкин наносил удары П.. Бутылка и топор были изъяты (т. 1 л.д. 59-65);

Согласно протоколу, в тот же день был осмотрен дом Козыкина по адресу: <адрес> на полу в зале, под ковром обнаружены пятна бурого цвета, с которых взят смыв. Также изъяты два покрывала, полотенце, пододеяльник (т. 1 л.д. 54-58);

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что свидетель Г.С.В. добровольно выдал мастерку серого цвета (т. 1 л.д. 79-81);

              Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что подозреваемый Козыкин А.Ю. добровольно выдал кофту серого цвета (т. 1 л.д. 83-85);

              Изъятые при осмотрах мест происшествия, изъятые у подсудимого, свидетеля предметы были осмотрены в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что одежда и обувь с трупа влажные, с загрязнениями. На пакете, бутылке, мастерке Г., полотенце, покрывалах, пододеяльнике, кофте и куртке Козыкина найдены следы бурого вещества (т. 1 л.д. 90-96);

        Была проведена экспертиза крови от трупа и крови подозреваемого Козыкина, а также вещественных доказательств, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Пермяков по исследованию его крови принадлежит группе А?. Подозреваемый Козыкин относится к группе В?. На смыве с места происшествия (в зале из дома Козыкина), его бумажной упаковке, паре объектов на топорище топора, мастерке Г., резиновых сапогах обнаружена кровь человека группы А?, идентичной группе потерпевшего, поэтому принадлежность крови потерпевшему П. не исключается. От Козыкина она происходить не может. На махровом полотенце, покрывале №, серой кофте, кожаной куртке, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Козыкина, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены свойства А и В, что может указывать на смешение крови лиц носителей этих факторов, каковыми являются П. и Козыкин. На пододеяльнике имеются пятна крови лица группы В?, что не исключает принадлежности крови носителю этой группы, в том числе Козыкину. На бутылке, покрывале №, остальных следах на топоре найдены незначительные следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за слабой насыщенности. В соскобе грунта, спортивных брюках следов крови не найдено (т.1 л.д. 117-120).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть П.Р.А. наступила от открытой проникающей черепно-лицевой травмы сопровождавшейся грубым нарушением целостности костей лицевого, свода и основания черепа, массивными кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, размозжением лобных, левой височной, левой теменной долей головного мозга. Были обнаружены следующие повреждения трупа: кровоподтеки, ссадины, размозженная рвано-ушибленная рана, рубленные раны головы, массивные кровоизлияния в кожный лоскут головы с пропитыванием апоневроза свода черепа, диффузные кровоизлияния под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, размозжение лобных, левой височной, левой теменной долей мозга, многооскольчато- фрагментарные переломы костей свода черепа с переходом на основание черепа, костей лицевого черепа, ограниченно-вдавленный перелом затылочной кости. Эти повреждения образованы незадолго до смерти от не менее 8 воздействий рубящего и твердого тупого предметов, каким могло быть лезвие и обух топора. Указанные повреждения относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни. Кроме того у П. обнаружены ссадины и кровоподтеки туловища, конечностей, которые образованы от не менее четырех воздействий твердого тупого предмета. Эти повреждения относятся к категории, не причинивших вреда здоровью человека, и их давность составляет до 1 суток на момент смерти. После получения открытой проникающей черепно-лицевой травмы, учитывая степень разрушения вещества головного мозга совершение каких либо действий П. исключается. Странгуляционная борозда причинена посмертно (т.1 л.д.102-107).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козыкин при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов в Бюро СМЭ имел телесные повреждения: ссадину передней поверхности левого предплечья в средней трети, давность причинения которой около 1-2 недель на момент осмотра, полученной в результате от не менее 1 воздействия либо тупого твердого предмета, имеющего ребро, либо острого предмета, и относится к категории не причинивших вред здоровью человека (т. 1 л.д. 111-112).

        В суде свидетель К.С.А. характеризовала сына (подсудимого) положительно, как главного помощника в делах. Спиртным не злоупотреблял, женился, воспитывал ребенка. В мае 2018 г узнала от соседей, что пропал П.Р.. Через несколько дней сын уехал в <адрес> на работу, как и собирался раньше. Позже узнала, что его обвиняют в убийстве.

          Судом исследовались материалы, содержащие сведения, характеризующие погибшего П.Р.А. и подсудимого Козыкина А. Ю.

          В том числе, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Козыкин страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70). О чем свидетельствуют данные анамнеза. Обследование выявило его узкий кругозор, поверхностные суждения, рассеянное, неустойчивое внимание, трудности при воспроизведении хронологии событий. Было признано, что степень психических изменений у Козыкина выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. В то время у него не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, его действия носили конкретный, целенаправленный характер. По психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 125-126).

      Заключение комиссии экспертов, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с иными характеризующими данными позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Козыкина. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает Козыкина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

      Изложенные доказательства в совокупности, по мнению суда, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах.

      Приходя к такому выводу, суд опирается на показания подсудимого на предварительном следствии. Приведенные показания Козыкина последовательны, не имеют существенных противоречий между собой, в части описания события преступления в моменты, значимые для установления фактических обстоятельств и правильной квалификации действий виновного.

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

      Приведенные показания подсудимого нашли полное подтверждение следующими доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, характере и механизме образования телесных повреждений у П. и причине его смерти от открытой проникающей черепно-лицевой травмы, повреждениях черепа, причиненных в результате множественных ударов рубящего и твердого тупого предмета; протоколом обнаружения трупа П., в протоке реки, со связанными ногами, мешком, обмотанным веревкой вокруг шеи, протоколами обнаружения топора, обуви Козыкина со следами крови, происхождение которой от П. не исключается, протоколами выемок одежды Козыкина и свидетеля; показаниями потерпевшего П.А.В., свидетелей Г., Г., И. и К..

      Оценивая эти приведенные в приговоре доказательства, представленные сторонами, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Козыкина виновным в совершении умышленного убийства.

Установив все фактические обстоятельства по делу, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Козыкина А. Ю. по ст. 105 ч. 1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимый действовал на почве личной неприязни, вызванной аморальным поведением потерпевшего, оскорбившего его в собственном доме, вооружился топором, которым на берегу реки, недалеко от своего дома нанес удар П. в область затылка. После чего потерпевший передвигаться не мог, и, перетащив в овраг, Козыкин выполнил действия, направленные на окончательное лишение его жизни - нанес множественные ударов топором в различные области головы. Совокупность множественных ударов рубящего и твердого тупого предмета (лезвие и обух топора), нанесенных как на берегу реки, так и в овраге, стали причиной смерти П. на месте происшествия.

    Об умысле подсудимого на причинение смерти свидетельствует нанесение им множественных ударов в жизненно-важный орган (голову) потерпевшего предметом, имеющим большую разрушительную силу. Таким образом, подсудимый выполнил объективную сторону преступления - умышленного убийства. Анализ доказательств приводит к тому, что действуя подобным образом, Козыкин, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления смерти П..

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений о мотивах и целях, времени, месте, способе совершения преступления, сообщении сведений о нахождении предметов, имеющих значение для дела, ставших вещественными доказательствами, его фактической явке с повинной. А также аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, болезненное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

По правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Факт потребления виновным алкоголя непосредственно перед совершением убийства подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными показаниями. Судом установлено, что Козыкин в трезвости агрессии не проявлял, в связи с чем, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении преступления.

    Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает назначить виновному наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку приходит к убеждению, что назначением иного наказания цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Оснований для отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Изложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не достаточной для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 ч.1 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства, правила ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения. Кроме того, принимая во внимание ранее изложенные обстоятельства, совокупность сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без дополнительного наказания.

                    При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Козыкина А. Ю. под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня задержания по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                    В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шойдоновой В. Д., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 3 442,50 руб. (в ходе следствия). В порядке, предусмотренном ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Достаточных оснований, предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ для полного или частичного освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

                   Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

                   Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козыкина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2018 г.

В порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытого наказания время содержания Козыкина А. Ю. под стражей с 18 мая 2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Козыкина А.Ю. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 442,50 (три тысячи четыреста сорок два) руб., 50 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу:

- провод с фрагментом ветки, пакет черный, капроновую веревку, мешок, смыв с поверхности пола, соскоб грунта - уничтожить,

- трико зеленое, футболку синюю, безрукавку черную, пару туфель, трусы – при необходимости вернуть потерпевшему П.А.В., в случае не востребованности – уничтожить;

- полотенце, два покрывала, пододеяльник – вернуть К.С.А. - в случае не востребованности – уничтожить;

- мастерку – вернуть Г.С.В. в случае не востребованности – уничтожить;

- пару сапог, спортивные брюки, куртку, кофту – вернуть Козыкину А. Ю. в случае не востребованности – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Председательствующий:                         Н. С. Олоева