Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2997/2012 от 02.04.2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 22-2997 г. Пермь 19 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И. при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Супиева С.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года, которым Супиеву С.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Супиев С.С. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Супиев С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Супиев С.С. просит изменить категорию преступления на тяжкую. В обоснование своей просьбы указывает на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые судом были признаны исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Супиевым С.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Ошибочным является мнение осужденного о том, что наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Из представленных материалов следует, что Супиев С.С. осужден за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в данном случае положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по совокупности преступлений, не могут быть применены.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Супиева С.С., Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года в отношении Супиева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: