Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2015 от 14.04.2015

Дело № 12-47/2015

Р Е Ш Е Н И Е

«27» апреля 2015 г.                                                                   г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи И.В. Котенко,

с участием лица подавшего жалобу Федорова А.В.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Федорову А.В., персональные даннные обезличены,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7. вынес постановление по делу об административном правонарушении №№, согласно которому Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Федоров А.В. не согласился с наложенным на него наказанием и подал в Старорусский районный суд жалобу на постановление инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7. с просьбой о признании его незаконным и его отмене.

В судебном заседании Федоров А.В. жалобу поддержал и пояснил, что у него имеется двухместный скутер, на котором он ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> перевозил пассажира, а именно своего сына ФИО10 при этом был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении него на месте остановки было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 24.3 ПДД РФ. Однако с данным постановлением не согласился, ему должностными лицами ГИБДД было рекомендовано обжаловать вынесенное решение в суд, что он и сделал. Не согласен с постановлением ГИБДД по тем основаниям, что в соответствии с действующими в настоящее время Правилами дорожного движения, он имеет право на перевозку пассажиров, если это предусмотрено конструкцией транспортного средства. Скутер «<данные изъяты>» он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, заказывал именно двухместное транспортное средство с целью перевозки пассажиров (своих членов семьи: супруги, сына и дочери). Перевозил их на скутере постоянно и никаких претензий к нему со стороны сотрудников ГИБДД ранее не предъявлялось. Его скутер оборудован удлиненным сидением и дополнительными подножками для ног пассажиров. Поэтому вынесенное в отношении него постановление является незаконным, в связи с чем просит его отменить.

Представитель ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, каких-либо доводов относительно жалобы в суд не представил.

Суд, выслушав подателя жалобы, свидетеля, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 рассматриваемой статьи, выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации лицами управляющими мопедами, велосипедами, возчиками и иными лицами, участвующими в процессе дорожного движения.

В соответствии с пунктом 24.8 Правил дорожного движения РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;

перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;

перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;

перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;

поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;

двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);

пересекать дорогу по пешеходным переходам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в суд доказательствами: показаниями свидетеля ФИО10., фотографиями скутера «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, техническим паспортом и характеристиками указанного транспортного средства, что Федоров А.В., управлял ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес> скутером, который по своим техническим характеристикам (конструкции) позволяет осуществлять перевозку пассажира, поскольку является двухместным и имеет подножки для пассажира.

Доказательств обратного со стороны должностных лиц ОГИБДД представлено в суд не было.

Кроме прочего в постановлении инспектором ГИБДД вменено Федорову А.В. нарушение п. 24.3 ПДД РФ, из которого следует, что движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон. Однако Федоров А.В., в отношении которого было вынесено оспариваемое постановление, не является лицом в возрасте от 7 до 14 лет и не управлял велосипедом, а потому привлечение его к административной ответственности за нарушение указанного пункта Правил дорожного движения является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Федорова А.В. суд признает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30. 7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Федорова А.В., удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года №№, согласно которому Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   И.В. Котенко