Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7564/2014 ~ М-6754/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЧЕНЬ С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7564/2014 по иску Созоновой ФИО10 к Дмитриеву ФИО11, УФМС России по Тюменской области об устранении препятствий в праве собственности путём снятия с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в праве собственности путём снятия с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, указывая, что собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является умершая дочь истца ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство. В квартире №, расположенной по <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства муж ФИО5 ответчик Дмитриев ФИО12.., который в спорной квартире не проживает,, каких- либо документов на право занятия спорной комнаты ответчик не имеет, договора найма на спорную квартиру с ответчиком не заключалось. Таким образом, ответчик Дмитриев ФИО13 каких- либо прав на спорное жилое помещение не имеет. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства ущемляет права Созоновой ФИО14 как собственника спорного жилого помещения, поскольку Созонова ФИО15. в полной мере не может осуществлять свои права по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением. Просит устранить препятствия в праве собственности путём снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из данного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Дмитриев ФИО16 в суд не явился, извещён по последнему известному месту жительства, что подтверждается отметкой жилищно-эксплуатационной организации на корешке повестки. В порядке ст.50 ГПК РФ ему назначена адвокат Колчанова ФИО17 которая иск не признала, считает иск необоснованным, просит в иске отказать.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Судом установлено, что Созонова ФИО18 является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире №, расположенной по <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства ответчик Дмитриев ФИО19 который в спорной комнате не проживает, каких- либо документов на право занятия спорной комнаты ответчик не имеет, договора найма на спорную квартиру с ответчиком не заключалось. Каких- либо иных прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются, материалами дела, а именно: копией свидетельства о праве на наследство, копией поквартирной карточки на спорную квартиру, выпиской из лицевого счёта на спорную квартиру, свидетельство о смерти ФИО5, справка о заключении брака №, актом обследования спорной квартиры.

Согласно п.4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учёта и соблюдать настоящие Правила. Поскольку ответчик в спорной квартире ни постоянно, ни временно не проживает, следовательно, состоять на регистрационном учете он не вправе, вопрос о снятии его с регистрационного учета является правомерным.

Находясь на регистрационном учёте, ответчик нарушает права собственника спорного жилого помещения- администрации г. Тюмени, т.е. право владения, пользования и распоряжения спорной комнатой. Регистрация ответчика по месту жительства является препятствием для предоставления спорного жилого помещения другим гражданам, имеющим право на получение жилого помещения в муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы представителя ответчика о том, что иск необоснован, представляются суду несостоятельными, ибо опровергаются вышеуказанными обстоятельствами. Каких- либо доказательств в опровержение иска представителем ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 1-7 Закона РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», ст.ст. 20,304 ГК РФ, ст.ст. 194—199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Обязать УФМС России по Тюменской области снять Дмитриева ФИО20 с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 года.