Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-826/2014 ~ М-7255/2014 от 06.11.2014

2-2766/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» августа 2018 года	г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Татарченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Букаевой И. В. к Ким В. И. о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Букаева И.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ким В.И. о возмещении ущерба от залива квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что ... г. произошло залитие квартиры по адресу: <...>, принадлежащей Букаевой И.В. Согласно акта обследования ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр», залитие произошло по вине Ким В.И. которая является собственником квартиры, находящейся выше. Согласно заключению № от ... г., выполненному Центром Экспертизы и независимой оценки ИП Филиппюк Я.Р., стоимость восстановительного ремонта объекта недвижимости составляет 122130,00 рублей. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 122130,00 рублей – восстановительного ремонта, 7000,00 – услуги оценщика, 3643,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 441,00 рублей – расходы на подачу телеграммы, 10000,00 рублей – расходы на юридические услуги.

До начала судебного заседания в адрес суда поступил ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области а также выписка из ЕГРН от ... г., в которых указано, что Ким В. И., зарегистрирована по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда <...>.

В связи с поступлением таких сведений, судом поставлено на обсуждение сторон ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности – по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность представляет собой совокупность правовых норм, регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусматривает возможность сторон по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в данном вопросе.

Каких-либо документов, позволяющих суду установить наличие соглашения о подсудности, истцом не представлено.

Тем самым, поскольку стороны не пришли к определенному соглашению о договорной подсудности по возникающим спорам, оснований для применения правил об альтернативной или исключительной подсудности не имеется, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае подлежат применению общие правила подсудности, указанные в ст.28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону – по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░