Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4862/2015 ~ М-3037/2015 от 20.03.2015

Дело №2-4862/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной М.П., Бессоновой А.Н., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО к администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указали, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались. В письменном заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Администрация г/п ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явилась, извещалась. В отзыве на иск, по существу требований возражений не имеет, просит суд рассмотреть дела в отсутствие представителя администрации.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Архипова М.П., Балдина Г.Н., Бессонова А.Н., ФИО (л.д. 10-11).

Указанная квартира предоставлена Тюлюкову Н.И. и членам его семьи на ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Хирвенкиви (Балдина, Тюлюкова) Г.Н. отказалась от участия в приватизации, о чем имеется ее нотариальное согласие (л.д.21-26).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывали.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, иного жилого помещения не имеют.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анохиной М.П., Бессоновой А.Н., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО к администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за Анохиной М.П., Бессоновой А.Н., ФИО право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин